Ухвала

від 02.02.2022 по справі 910/20160/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/20160/21 Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Екозернотранс"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стебне"

про стягнення 317 449,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стебне" до Приватного підприємства "Екозернотранс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на виконання робіт по збиранню врожаю від 08.06.2021 у розмірі 831 311,39 грн, яка складається 719 096,61 грн - суми основного боргу, 10 382,57 грн - пені, 1 832,21 грн - 3% річних, 100 000,00 грн - штрафу.

Приватне підприємство "Екозернотранс" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стебне" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на виконання робіт по збиранню врожаю від 08.06.2021 у розмірі 317 449,47 грн, яка складається з 217 449,47 грн - суми пені та 100 000,00 грн - суми штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До зустрічної позовної заяви додано службовий чек від 12.01.2022, із якого не вбачається, що позивачем виконано обов`язок, передбачений ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4 761,74 грн.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1-2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Всупереч наведеного, позивачем долучено до матеріалів справи копії документів, які не засвідчені належним чином (не зазначено особу, яка засвідчувала документи).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екозернотранс" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; належним чином засвідчених доказів, доданих до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна