Ухвала

від 02.02.2022 по справі 916/35/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/35/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№35/22 від 04.01.2022

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15; код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРО СЕРВІС ЮГ (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 11А; код ЄДРПОУ 41422562),

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666),

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРО СЕРВІС ЮГ , в якому просить стягнути з відповідача 80 626,21 грн заборгованості по орендній платі, 5430,90 грн пені, а також виселити відповідача з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень другого поверху будівлі заводоуправління, загальною площею 22,30 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Гефта, буд. 3, що обліковується на балансі Державного підприємства Одеський морський торговельний порт .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору оренди №209840911806 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2018 р., а також на припинення строку дії вказаного договору.

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву (вх.№35/22 від 04.01.2022) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів відправлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

25.01.2022 до суду надійшла заява позивача (вх. №2124/22) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач вказав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство Одеський морський торговельний порт та просив залучити вказану особу до участі у справі.

Обґрунтуванням залучення Державного підприємства Одеський морський торговельний порт у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, стало те, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки вказаної особи як балансоутримувача по Договору оренди №209840911806 нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2018 р.

Крім того, позивач звернув увагу на п. 5.10. вищевказаного договору, відповідно до якого орендар зобов`язаний повернути майно саме балансоутримувачу.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має застосовуватися на практиці і бути ефективним . Щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права , стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії , Звольський та Звольська проти Чехії , Белле проти Франції , Нуньєш Діаш проти Португалії , Каньєте де Гоньї проти Іспанії ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №35/22 від 04.01.2022) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/35/22

2. Справу №916/35/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Митна, будинок 1; код ЄДРПОУ 01125666).

7. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному (з 19.01.2022 по 01.02.2022).

Суддя Р.В. Волков