Ухвала

від 01.02.2022 по справі 920/1152/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2022м. СумиСправа № 920/1152/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1152/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства Степок (вул. Зіркова, буд. 1, с. Покровка, Сумський район, Сумська область, 42437, ідентифікаційний код 34205141),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Вортоломей І.Г. згідно службового посвідчення від 25.01.2021 № 059485,

відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 06.04.2021 № 341 Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на 2021 рік, які знаходяться за межами с. Покровка Краснопільської селищної ради в частині укладення договору оренди з фермерським господарством Степок , на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності, яка знаходиться за межами с. Степок Краснопільської селищної ради площею 6,5920 га, кадастровий номер 5922384200:04:003:0287, терміном до 1 року з 01.01.2021 до 31.12.2021 під 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- визнати недійсним договір оренди землі № 291 від 19.04.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством Степок на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,5920 га, кадастровий номер 5922384200:04:003:0287, яка розташована за межами села Степок Краснопільської селищної ради та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 19.04.2021;

- стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/1152/21 постановлено призначити підготовче засідання на 21.12.2021, 10:00.

23.11.2021 представником другого відповідача подано до суду відзив від 22.11.2021 б/н (вх. № 9702/21), де представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви та зазначає, що прокурор не може вважатись альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень. Який може і бажає захищати інтереси держави.

20.12.2021 представником другого відповідача електронною поштою надіслано до суду клопотання від 20.12.2021 б/н (вх. № 10354/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю представника відповідача у іншому судовому засіданні у Сумському районному суді Сумської області.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 02.02.2022.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:00.

Ухвалою від 22.12.2021 у справі № 920/1152/21 судом постановлено повідомити відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:00.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом встановлено наступне.

Прокурор приймав участь у підготовчому засіданні 01.02.2022 у приміщенні суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів у підготовче засідання 01.02.2022 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Перший відповідач відзиву на позов не подав.

01.02.2022 представником другого відповідача до суду електронною поштою надіслано клопотання від 01.02.2022 б/н (вх № 795) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

Положеннями статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис .

Відповідно до статей 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис , електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі . Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

За приписами частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача від 01.02.2022 б/н (вх № 795) про відкладення розгляду справи, надіслане електронною поштою, встановив, що вищезазначене клопотання не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим повертається другому відповідачу без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 01.02.2022, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 170, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого відповідача - Фермерського господарства Степок (вул. Зіркова, буд. 1, с. Покровка, Сумський район, Сумська область, 42437, ідентифікаційний код 34205141) - адвоката Стадника С.В. від 01.02.2022 б/н (вх. № 795 від 01.02.2022) про відкладення розгляду справи, надіслане на електронну адресу суду, повернути другому відповідачу без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1152/21.

3. Призначити справу № 920/1152/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 01.03.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» , реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку . Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 лютого 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа