Ухвала

від 03.02.2022 по справі 2-41/2010

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-41/2010

Провадження № 6/151/2/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 2481 гривень.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання даної заяви у розмірі 74 гривні 43 копійки (2481х0,03).

Як вбачається із заяви директор ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" Лукаш О.О. в додатках зазначив, що додає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак відповідно до атку №2 складеного 31 січня 2022 року старшим секретарем Чечельницького районного суду Вінницької області Козинською З.Д. та секретарем суду Демченко Н.В. під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 не виявлено вказаних у додатку до заяви документів, а саме - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 74 гривні 43 копійки, або надання платіжного доручення про його сплату, якщо він сплачений.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до атку №2 складеного 31 січня 2022 року старшим секретарем Чечельницького районного суду Вінницької області Козинською З.Д. та секретарем суду Демченко Н.В. під час розкриття конверта, також не виявлено вказаної у додатку до заяви копії постановни ВДВС Чечельницького РУЮ від 17.02.2016 про повернення виконавчого листа з ЄДРВП, вказаний акт також був направлений 31.01.2022 на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, п.п 17.4 п.17 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Ззаяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - залишити без руху

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК