Ухвала

від 27.01.2022 по справі 753/314/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №753/314/21

номер провадження №22-ц/824/4787/2022

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воловик Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О.

у цивільній справі №753/314/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал про поділ спільного сумісного майна подружжя.

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача 30 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав, а саме: скаржник ознайомився з повним тестом оскаржуваного судового рішення лише з даних Єдиного державного реєстру судових рішень в якому воно було оприлюднено 08 грудня 2021 року. Таким чином апеляційна скарга подається з дотриманням тридцятиденного терміну у відповідності до положень ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 08 грудня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 127, 352, 354-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Адвокату Воловик Костянтину Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Воловик Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України та заперечення щодо клопотань відповідача про виклик свідків.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: