Ухвала
від 03.02.2022 по справі 2-571/10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2745/22 Справа № 2-571/10 Суддя у 1-й інстанції - Замкова Я. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2022
Оприлюднено07.02.2022
Номер документу102951493
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-571/10

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Постанова від 23.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Замкова Я. В.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Шкиря В. М.

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Шкиря В. М.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні