Ухвала

від 04.02.2022 по справі 552/6038/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6038/19

Провадження № 1-кс/552/108/22

У Х В А Л А

іменем України

04.02.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтава про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, а саме у незаконному заволодінні шахрайськими діями належним майном ОСОБА_4 .

Зазначав, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому на праві власності належало приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про що є відповідна документація. Після смерті сина я дізналась, що дане приміщення закладено в іпотеку за взяті ним кредитні кошти близько 250000 доларів США. Тому на той момент існував борг на вищевказану суму. Вартість іпотечного майна на той момент оцінена в суму 400000 доларів США. На вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спадкоємцями було сплачено із січня 2007 року по вересень 2008 року 20300 доларів США. Кошти, які сплачувалися банку кредитору були в доларовому еквіваленті. За десять років, що здійснюються судові дії, вартість долара зросла у 5 разів, а вартість приміщення знецінилась. На січень 2019 року, вартість майна становить близько 600000 грн., що підтверджується звітом, наданим експертами оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» спадкоємці відповідають за іпотечне майно в межах вартості майна, отриманого у спадщину на дату його отримання. Я вважаю, що ми сплатили банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму боргу майже в повному обсязі. На даний момент я є власником вищевказаного майна, що підтверджено законом і Рішенням Октябрьського і Апеляційного судів. В супереч цьому незаконно визнано право власності на це приміщення за ОСОБА_6 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний час він перепродав дане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Цьому сприяли нотаріус ОСОБА_7 та приватний нотаріус ОСОБА_8 , які визнали право власності на моє майно за ОСОБА_6 . На даний час мені ніхто документів не надав стосовно передачі належного майна іншим особам. Після захоплення належного мені приміщення ОСОБА_6 без мого дозволу і відома були зірвані замки вхідних дверей та взяте дане приміщення під охорону службою ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому для здійснення охорони цієї будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 підключився до електромережі, яка за договором з Обленерго належала мені, без мого відома та мого дозволу. Коли я дізналася, що використовують електроенергію за мій рахунок, я пішла до свого приміщення, але зайти до будівлі я не змогла і доступ мені не надали. Після цього я звернулася до Обленерго з заявою про зупинення подачі електроенергії до цього приміщення. Лише після цього 07.06.2019 року було вимкнено о 14:00 год світло і в цей момент я приїхала за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент вимкнулась сигналізація у зв`язку з відключенням електроенергії і тоді приїхав наряд Явір 2000, які повідомили про дану подію ОСОБА_6 , який згодом приїхав та почав мені погрожувати. У зв`язку з цим я викликала працівників поліції, які зафіксували цю подію».

Зазначав, що з метою перевірки вищевикладеної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про суми коштів, сплачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на погашення боргу померлого ОСОБА_5 за іпотечними договорами (та всіма додатковими угодами до них), укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019170020001457 від 20.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство потребує необхідності отримання тимчасово доступу до документі, що перебувають у володінні Акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказані запитувані в клопотанні документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації, та потребують вилучення.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити відповідні документи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та служби безпеки банку, надавши тимчасовий доступ до оригіналів, або належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, з дозволом виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформації про суми коштів, сплачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на погашення боргу померлого ОСОБА_5 за іпотечними договорами (та всіма додатковими угодами до них), укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_11 та дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1