Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
№ 2-773/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Святської О.В.
з участю секретаря Балаклієць Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визначення часток у спільній сумісній власності, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визначення часток у спільній сумісній власності.
Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був за життя разом з позивачами співвласником (спільна сумісна власність) без визначення часток квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, і ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом не зміг оформити спадщину у зв`язку з тим , що частки у спільній сумісній власності визначені не були. Просили суд встановити, що частка кожного з співвласників вказаної квартири складала по 1/5 частині.
В засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали повністю.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від Омельницької сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП "Кременчуцьке МБТІ" надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1998 року, видане Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без визначення часток. Згідно заповіту ОСОБА_5 все своє майно заповідав ОСОБА_1 . Через невизначеність часток у спільній власності останній позбавлений можливості отримати спадщину, тому слід визначити частки, а саме, що кожному з співвласників належить по 1/5 частині вказаної вище квартири.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16 ч.2 ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити, що частки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 складають по 1/5 у кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Святська
Суд | Кременчуцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2009 |
Оприлюднено | 07.02.2022 |
Номер документу | 102952250 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Святська О. В.
Цивільне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Святська О. В.
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Міщенко Тамара Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні