Ухвала

від 04.02.2022 по справі 357/1231/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1231/22

1-кс/357/282/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022111030000272 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,-

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 01.02.2022 майна, а саме: колоди дерев різної породи, об`ємом 8м3 порізаних на частини довжиною по 1м, власником яких являється ГО «Асоціація мисливців та рибалок», (ЄДРПОУ 43416367, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 9), які знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 о 10-00 год в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області по вул. Ентузіастів працівниками СРПП відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було зупинено автомобіль марки КАМАЗ 5510 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із завантаженими в кузові колодами дерев різних порід, без відповідних документів.

СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 01.02.2022 внесено відомості в ЄРДР за № 12022111030000272 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, на узбіччі автодороги було оглянуто автомобіль марки «КАМАЗ 5510», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженими в кузові колодами дерев різної породи, об`ємом 8 м3 порізаних на частини довжиною по 1 м. Відповідно до супровідного листа, дана деревина належить ГО «Асоціація мисливців та рибалок».

Дані колоди дерев були вилучені, як речовий доказ та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 3.

Враховуючи викладене : колоди дерев різної породи, об`ємом 8 м3 порізаних на частини довжиною по 1м, відповідно до вимог п.7 ст.237, ч.2 ст 168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

В ході проведення огляду встановлено, що вищевказані колоди дерев мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12022111030000272 від 01.02.2022, оскільки являються предметом злочину та зберегли на собі сліди зчиненого злочину. Також існує потреба в проведенні товарознавчої експертизи деревини, для встановлення суми завданого матеріального збитку.

В зв`язку вищевикладеним та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, обгрунтовуються доводи клопотання, вважаю, що останнє підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду від 31.01.2022 є майном осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а тому є третіми особами.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Разом зтим,з клопотаннямпро арештмайна дослідчого суддізвернувся слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , що суперечить, вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022111030000272 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладання арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5