Вирок

від 04.02.2022 по справі 186/114/22

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №186/114/22

Провадження №1-кп/0186/50/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Першотравенськукримінальне провадження,внесене доЄРДР за №12022041380000021 від 13 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді, Дніпропетровської області,освіта неповнасередня, недруженого, непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

-03 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

-30 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

-30 грудня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , проживаючи разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний з останньою спільним побутом, маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та, усвідомлюючи, при цьому, свою фізичну перевагу, в період часу з грудня 2020 року по сьогоднішній день вчиняє ряд протиправних умисних діянь, які виражались у фізичному впливі, позбавленні можливості користуватися житлом, примушуванні до виконання дій побутового характеру, що завдавало шкоди фізичному здоров`ю потерпілої та погіршило якість її життя.

Зокрема, 27 серпня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, 28 серпня 2021 року о 13:00 годині, 29 серпня 2021 року о 19:00 годині, 27 листопада 2021 року о 18:00 годині, ОСОБА_5 вчиняв умисні дії фізичного та економічного характеру по відношенню до своєї дружини, з якою вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_4 , штовхав, не випускав її з квартири та не впускав її до квартири за місцем їх спільного проживання, змушував до виконання дій побутового характеру, всупереч волі потерпілої, чим систематично завдавав шкоди її фізичному здоров`ю та економічному благополуччю, у зв`язку з чим був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним по ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 ,продовжуючи свійзлочинний намірщодо вчиненнясистематичного домашньогонасильства протягомтривалого часу,3-4січня 2022року,перебуваючи замісцем спільногоз ОСОБА_4 проживання заадресою: АДРЕСА_1 ,діючи умисно,агресивно,усвідомлюючи,при цьому,свою фізичнуперевагу,як чоловіка,спровокував побутовусварку,в ходіякої,закрив ОСОБА_4 у квартиріта невипускав.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 від дачі показань відмовилася, просить не наказувати обвинуваченого, залишити йому покарання, призначене попереднім вироком суду.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненому визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Потерпіла тапрокурор не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язкуз тим,що учасникисудового провадженняне заперечуютьпроти недослідженнядоказів щодотих обставин,які нікимне оспорюються,з`ясувавши,що обвинувачений,потерпіла тапрокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ст.126-1КК Україниправильна,за ознакою домашнєнасильство,тобто,умисне,систематичне вчиненняфізичного таекономічного насильстващодо іншоїособи,з якоювинний перебуваєу близькихвідносинах, що призводить до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, потерпіла просить не наказувати обвинуваченого, залишити йому покарання, призначене попереднім вироком суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпеченнякримінального провадженняне застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позовпо справіне заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпеченнякримінального провадженняне застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .