Ухвала

від 03.02.2022 по справі 216/3827/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3827/21

Провадження № 1-кс/216/308/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдоречейі документів у кримінальному провадженні № 12021041230000153 від02.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

У провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12021041230000153 від02.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за фактом привласнення посадовими особами комунальних підприємств, що здійснюють свою діяльність на території м. Кривого Рогу грошових коштів під час здійснення закупівлі обладнання.

В ході досудового розслідування встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » - договір № 253 КП від 18.05.2020, договір № 254 КП від 18.05.2020, договір № 349 КП від 08.10.2019 на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

Крім того, встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_7 » - договір № 5859, договір № 6186 від 05.06.2020, договір 6172 від 24.04.2020 на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

Також встановлено, що на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено фінансовий аудит бюджету міста Кривого ОСОБА_8 , відповідно до п. 3.16 Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІІ квартал 2021 року (в частині державних фінансових аудитів).

Слідчим скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь, що для отримання інформації та копії документів щодо державного фінансового аудиту бюджету міста Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До СВ Криворізького РУП надійшла відповідь, що матеріали зазначеного заходу (аудиту) передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 та долучено до матеріалів кримінального провадження. Крім того у відповіді зазначено, що держаудитслужба не має правових підстав для розголошення досудових розслідувань щодо надання копій зазначених матеріалів.

В подальшому, слідчим скеровано запит на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копії акту аудиту. Згідно відповіді, що надійшла від комунального підприємства встановлено, що державний фінансовий аудит проводився у ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію акту аудиту комунальному підприємству не вручалась.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають відношення до злочинної діяльності суб`єктів господарювання, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПКУкраїнитимчасовий доступдоречейі документівполягаєунаданні сторонікримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПКУкраїниу клопотанніпротимчасовийдоступ доречейідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ,містять відомості,які маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, котрі входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, стосовно ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт аудиту, документи, що стали підставою для проведення аудиту, відомості стосовно осіб, які проводили аудит.

Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2022 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВКриворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 оригіналухвали протимчасовийдоступдо документівдляпред`явлення,акопію длявручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1