Ухвала

від 25.06.2021 по справі 216/3827/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3827/21

Провадження № 1-кс/216/1377/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

25.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні № 12021041230000153 від 02.04.2021 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 12021041230000153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2021 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за фактом привласнення посадовими особами комунальних підприємств, що здійснюють свою діяльність на території м. Кривого Рогу грошових коштів під час здійснення закупівлі обладнання.

В ході досудового розслідування встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » - договір № 253 КП від 18.05.2020 року, договір № 254 КП від 18.05.2020 року, договір № 349 КП від 08.10.2019 на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

Крім того, встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_7 » - договір № 5859, договір № 6186 від 05.06.2020 року, договір 6172 від 24.04.2020 на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

07.05.2021 року слідчим винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.05.2021 року надійшло клопотання експерта, у якому експерт прохає надати додаткову інформацію або документи в яких зазначені відомості про стан всіх об`єктів дослідження (бувші у використанні чи нові) та інформацію щодо наявності або відсутності комплекту передбаченого виробником. А також відомості про:

- Марку та модель кріплення для монтажу, обладнання для стабілізації напруги та безконтактної старт карти, якщо всі вище перераховані об`єкти дослідження не є комплектом передбаченим виробником стаціонарного транспортного терміналу (валідатору) з друком квитка CPV24+EMV;

- Марку та модель безконтактної смарт карти, якщо об`єкт дослідження не є комплектом передбаченим виробником мобільного транспортного терміналу (валідатору) для кондукторів з друком квитка POS термінал NEWPOS 8210 + EMV;

- Марку та модель банківського модуля, стабілізатору напруги та кріплення монтажу, якщо всі вище перераховані об`єкти дослідження не є комплектом передбаченим виробником стаціонарного транспортного терміналу (валідатору) Mikroelektronika CVB 24 з друком квитка.

- Марку та модель банківського модуля, стабілізатору напруги та кріплення монтажу, якщо всі вище перераховані об`єкти дослідження не є комплектом передбаченим виробником стаціонарного транспортного терміналу (валідатору) Mikroelektronika CVB 24;

- Марку та модель банківського модуля з EMV сертифікатом, стабілізатору напруги та кріплення монтажу, якщо всі вище перераховані обєкти дослідження не є комплектом передбаченим виробником стаціонарного транспортного терміналу (валідатору) з друком квитка Mikroelektronika CVB 24;

- Марку та модель кріплення для монтажу, обладнання для стабілізації напруги та безконтактної старт картки, якщо всі вище перераховані об`єкти дослідження не є комплектом передбаченим виробником стаціонарного транспортного терміналу (валідатору) з друком квитка CPV24 + EMV;

- Марку та модель безконтактної смарт карти, якщо об`єкт дослідження не є комплектом передбаченим виробником мобільного транспортного терміналу (валідатору) для кондукторів з друком квитка POS термінал NEWPOS 8210 + EMV.

Відповідно до інформації юридичних та фізичних осіб, ФОП « ОСОБА_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, для вирішення питань перелічених у клопотанні експерта виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб. В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця та мають відношення до злочинної діяльності суб`єктів господарювання, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його тривалої злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

В результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » (ІНН НОМЕР_1 ), який здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ФОП « ОСОБА_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставіч.2ст.163КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ФОП « ОСОБА_6 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору поставки № 254 КП від 18.05.2020 року укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами, договірною ціною, специфікація, акти надання послуг, сертифікати, паспорти якості, дані щодо виробника (походження), товарно транспортні накладні, договори на придбання валідаторів з додатковими угодами, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Зобов`язати посадових осіб ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2021 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 оригіналухвали протимчасовий доступдо документівдля пред`явлення,а копію длявручення посадовим особам ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1