Ухвала

від 31.01.2022 по справі 490/160/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/160/21

н\п 2/490/115/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кар2Драйв про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Кар2Драйв , в якому він просить: поновити його на роботі на посаді програміста в ТОВ Кар2Драйв ; стягнути з ТОВ Кар2Драйв на його користь середній заробіток, який на день пред`явлення позову складає 85 200 грн за час вимушеного прогулу з 21 грудня 2020 року до дня поновлення на роботі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22 вересня 2020 року на сервісі пошуку роботи Джинні він отримав пропозицію роботи інженера-програміста в ТОВ Кар2Драйв із розміром заробітної плати 3000 дол США. 28 вересня 2021 року позивач розпочав роботу, однак 21 грудня 2020 року йому повідомили про те, що його звільняють. Позивач вказує, що таке звільнення є незаконним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18 березня 2021 року справу передано судді Шолох Л.М. для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 07 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 02 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2021 року на 09 год. 05 хв.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року відкрито підготовче судове засідання та витребувано у ТОВ Джинні (м. Київ, вул. Данила Щербаківського, б.53) всю наяву інформацію про особу, яка зробила ОСОБА_1 пропозицію роботи, зокрема, яку кампанію ця особа представляє, прізвище, ім`я та по батькові цієї особи, завірену копію листування ОСОБА_1 з цією особою на сервісі Джинні . У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 листопада 2021 року.

12 листопада 2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва у задоволенні клопотання, заявленого ОСОБА_1 11 листопада 2021 року, про витребування: у ТОВ Джинні всієї наявної інформації про особу яка зробила ОСОБА_2 пропозицію роботи, зокрема: яку кампанію ця особа представляє, прізвище, ім`я та по батькові цієї особи, завірену копію листування ОСОБА_1 з цією особою на сервісі Джинні ; у Державної фіскальної служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника ТОВ Кар2драйв ОСОБА_3 ; у АТ Універсал Банк реєстраційний номер облікової картки платника податків, прізвище, ім`я по батькові осіб які переводили на карту НОМЕР_1 наступні грошові перекази: переказ на суму 20 000 грн дата та час операції 11.11.2020 13:56:48; переказ на суму 20 000 грн дата та час операції 11.11.2020 14:02:13; переказ на суму 10 000 грн дата та час операції 11.11.2020 14:09:49; переказ на суму 95 000 грн дата та час операції 11.11.2020 14:11:4829; переказ на суму 10 000 грн дата та час операції 12.11.2020 08:16:54; переказ на суму 10 000 грн дата та час операції 12.11.2020 14:45:16; переказ на суму 5 565 грн дата та час операції 13.11.2020 10:02:33 - відмовлено.

Одночасно з цим, у зв`язку із неотриманням інформації, яка витребовувалась судом у ТОВ Джинні , повторно направлено копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року ТОВ Джинні (м. Київ, вул. Данила Щербаківського, б.53).

Підготовче засідання відкладено на 31 січня 2022 року на 15 год. 00 хв.

31 січня 2022 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Позивач 06.05.2021 року подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явилися.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 17 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 490/160/21 та призначити справу до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті провести 17 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох