Ухвала

від 29.06.2010 по справі 13/457-пд-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2010 р. № 13/457-ПД-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку для пода ння касаційної скарги Фермерського господарств а "Граф"

на постанову від 19.11.2009р. Запорізького апе ляційного господарського су ду

у справі № 13/457-ПД-08 господарського с уду Херсонської області

за позовом Фермерського господарст ва "Граф"

до

за заявою про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами Приватного підприємств а "ОСОБА_1"

Приватного підприємця ОСОБА_5

про визнання дійсним догово ру купівлі-продажу та визнан ня права власності

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарс ького суду України 21.06.2010 р. наді йшла касаційна скарга Фермер ського господарства "Граф" на постанову Запорізького апел яційного господарського суд у від 19.11.2009р. у справі №13/457-ПД-08 госп одарського суду Херсонської області з клопотанням про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подання касаційної скарги.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Касаційна інстанція зазна чає, що виходячи зі змісту ста тті 53 Господарського процесу ального кодексу України, пов ажними визнаються лише ті об ставини, які є об`єктивно непе реборними і пов`язані з дійсн ими істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна ска рга на постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 19.11.2009р. була подана Ф ермерським господарством "Гр аф" з порушенням вимог Господ арського процесуального код ексу України, а тому ухвалою В ищого господарського суду Ук раїни від 22.03.2010 р. повернута зая вникові без розгляду на підс таві пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Після усунення вказаних не доліків, Фермерське господар ство "Граф" звернулось до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на п останову Запорізького апеля ційного господарського суду від 19.11.2009р. При цьому, скаржнико м заявлено клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для оскарже ння цієї постанови.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуальн ого строку, скаржник наголош ує на тому, що такий пропуск ст ався внаслідок загублення до датків до касаційної скарги при первісному зверненні з к асаційною скаргою та через н еобхідність часу для усуненн я цієї помилки.

Однак, в даному випадку, ці о бставини не є підставою для в ідновлення пропущеного проц есуального строку, оскільки скаржник мав достатньо часу для вчинення передбачених пр оцесуальним кодексом дій.

Будь-яких інших доводів в об ґрунтування поважності прич ин пропуску процесуального с троку скаржником не наведено , як і не надано доказів того, щ о він не мав можливості вчасн о здійснити відповідні проце суальні дії. Отже, можливість вчасного звернення з касаці йною скаргою на постанову За порізького апеляційного гос подарського суду від 19.11.2009р. зал ежала виключно від волевиявл ення самого заявника, тобто м ала суб' єктивний характер.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відновлення про пущеного процесуального стр оку є правом суду, яким останн ій користується виходячи із поважності причин пропуску с троку, що в даному випадку не в бачається за відсутності обс тавин, які об'єктивно перешко джали скаржнику реалізувати своє право на подання касаці йної скарги упродовж законод авчо встановленого терміну.

Інших обставин які б дійсно перешкоджали зверненню з ка саційною скаргою у визначени й процесуальним законодавст вом термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржни ка відхиляється, а касаційна скарга повертається без роз гляду на підставі пункту 5 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пункт ом 5 частини 1 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерськом у господарству "Граф" в задово ленні клопотання про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку для подання каса ційної скарги на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду від 19.11.2009р. у справі № 13/457-ПД-08 господ арського суду Херсонської об ласті.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику без р озгляду, а справу - до господар ського суду Херсонської обла сті.

Ухвала відповідно до стате й 125, 129 Конституції України та Р ішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касац ійному оскарженню не підляга є.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач