Ухвала

від 31.01.2022 по справі 540/7188/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7188/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка мала місце з 02.06.2021 р. по 28.08.2021 р., щодо не вчинення дій по продовженню строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 для здійснення підприємницької діяльності - торговельного павільйону по АДРЕСА_1 строком на п`ять років, а саме до 01.06.2026 р. на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, оформлене листом від 28.08.2021 р. за вих.№ 03-31-198 про відмову у продовженні строку дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 з одночасним анулюванням паспорту прив`язки від 11.03.2014 р. № 42;

- визнати протиправним та скасувати наказ управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради від 18.10.2021 р. № 12 "Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності", яким анульовано паспорт прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42, виданий ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача продовжити строк дії паспорту прив`язки тимчасової споруди від 11.03.2014 р. № 42 для здійснення підприємницької діяльності - торговельного павільйону по АДРЕСА_1 строком на 5 років, а саме до 01.06.2026 р. на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.04.2021 р. відповідно до п.п.2.17, 2.18 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвиту, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 р. № 244 шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки.

Ухвалою від 17.11.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 19.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 01.12.2021 р. відкрито спрощене провадження у справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, зобов`язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення (акти перевірок, звернення громадян, листування з позивачем та інше).

Вказану ухвалу направлено відповідачу на електронну адресу 01.12.2021 р. та повторно 25.01.2022 р. Однак станом на 31.01.2022 р. відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, внаслідок чого суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, враховуючи об`єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив :

Перейти до розгляду адміністративної справи № 540/7188/21 за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.02.2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення (акти перевірок, звернення громадян, листування з позивачем та інше).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко