Ухвала

від 26.01.2022 по справі 522/14789/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/14789/20

Провадження №1-кп/522/673/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні №12020160500002299 від 22.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гудевичеве Іванівського району Одеської області, працює охоронцем-водієм ТОВ «Агентство безпеки «Титан сек`юріті», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, працює охоронцем ТОВ «Агентство безпеки «Титан сек`юріті», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморськогорайонного судум.Одеси знаходитьсяобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020160500002299 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Крім того представник ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал» ОСОБА_8 просив прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 300,00 грн.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальномупровадженні №12020160500002299 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 300,00 грн., суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим може бути прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальномупровадженні №12020160500002299 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, № 33, зала №108) на 13 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово та відкрито.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди у розмірі 300,00 грн.

Вручити копію цивільного позову відповідачамта надати строк для подання відзиву на позов до 04.02.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1