Ухвала

від 28.01.2022 по справі 711/3624/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3624/21

У Х В А Л А

28.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

22.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким вимогизаявника задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Під час постановлення вказаного заочного рішення та, відповідно у виконавному листі судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення заочного рішення - 23.12.2021 , замість вірної дати - 22.12.2021 , що дійсно відповідає матеріалам справи.

Ухвалою суду від 25.01.2022р. призначено розгляд питання про виправлення описки у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/3624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та у виконавчому листі №711/3624/21.

В судове засіданні учасники справи не викликалися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3624/21, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Крім того, просить, стягнути з відповідача до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 908грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2021р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Відзив на позов не подано.

22.12.2021 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким вимогизаявника задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Проте, під час постановлення вказаного заочного рішення та, відповідно у виконавному листі, який оформлено для подальшої видачі стягувачу, судом допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення заочного рішення - 23.12.2021 , замість вірної дати - 22.12.2021 , що дійсно відповідає матеріалам справи.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Аналогічні норми визначені у ч.1 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 432 ЦПК).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у заочному судовому рішенні від 23.12.2021 та помилка у виконавчому листі, який оформлено для подальшої видачі стягувачу по цивільній справі № 711/3624/21 на підставі вказаного вище судового рішення, мають місце, оскільки судом помилково вказано дату фактичного ухвалення судом заочного рішення - 23.12.2021р., враховуючи, що насправді судове рішення ухвалено - 22.12.2021р. за результатами розгляду справи судове засідання, по якій відбулося саме 22.12.2021р. В свою чергу, через помилково вказану дату у судовому рішенні, уповноваженою особою відображено помилкову інформацію при оформленні виконавчого листа, а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/3624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , а саме, - вважати вірною дату постановлення судового рішення - 22.12.2021р., замість помилково вказаної дати - 23.12.2021р.

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано по цивільній справі № 711/3624/21 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021р. щомісячно, та продовжувати до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, а також стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судових витрат в розмірі 908 грн. 0 0коп., а саме, - зазначити вірною дату судового рішення - 22.12.2021р. , замість помилково вказаної дати - 23.12.2021р.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02.02.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька