Ухвала

від 15.03.2021 по справі 761/1843/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1843/21

Провадження № 1-кс/761/2095/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021, постановлену за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фенікс ЛЛС» про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42020000000001559 від 19.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківськогорайонного судум.Києва надійшлазаява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021, постановлену за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фенікс ЛЛС» про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42020000000001559 від 19.08.2020.

Заявник просить роз`яснити вищезазначене рішення суду, оскільки за вказаним рішенням зобов`язано слідчого та прокурора, уповноважених на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні надати експертам відповідні предмети для проведення експертизи.

У зв`язку з чим прокурор просив роз`яснити вказане судове рішення, в частині способу та механізму виконання вказаного судового рішення.

Учасники судового провадження, до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду даної заяви були повідомленні належним чином, що у відповідності до 380 КПК не є перешкодою для розгляду даної заяви у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

08.02.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за наслідкамирозглядуклопотання адвоката ОСОБА_4 ,в інтересахТОВ «ФеніксЛЛС» про призначенняекспертизи укримінальному провадженні№ 42020000000001559від 19.08.2020прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та призначено у кримінальному провадженні № 42020000000001559від 19.08.2020судово-балістичну експертизу.

Положеннями ч. 1 ст. 372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.

Проаналізувавши доводи заяви про роз`яснення ухвали від 08.02.2021, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог КПК України щодо змісту ухвали та чітко зазначено на підставі чого було прийняте таке рішення з посиланнями на норми матеріального права.

При цьому, вимоги прокурора зводяться до роз`яснення не рішення слідчого судді, а направлені на отримання вказівок суду щодо порядку виконання ухвали.

Отже, вказана вимога не передбачена положеннями ст. 380 КПК України або іншою нормою кримінального процесуального закону, а відтак відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про роз`ясненняухвали слідчогосудді Шевченківськогорайонного судум.Києва від08.02.2021за наслідкомрозгляду клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересахТОВ «ФеніксЛЛС» пропризначення експертизиу кримінальномупровадженні №42020000000001559від 19.08.2020- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: