Справа № 302/169/19
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 302/169/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Сектор з питань державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 21 січня 2020 року, повний текст якого складено 27 січня 2020 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 23.02.2022 на 10-45 к.ч.
02.02.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У клопотанні адвокат зазначив, що 23.02.2022 він братиме участь у розгляді цивільної справи в Міжгірському районному суді, у якості представника позивача. У вказаному судовому засіданні планується допит п`яти свідків, тому відкласти розгляд справи на інший термін не видається можливим.
Враховуючи наведене, адвокат просив провести судове засідання, призначене у Закарпатському апеляційному суді на 10-45 к.ч., 23.02.2022 в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що Рішко С.І. проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з сайту Судової влади України, 23.02.2022 у Міжгірському районному суді Закарпатської області призначено розгляд цивільної справи № 302/234/20 за участю представника позивача адвоката Рішка С.І.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення участі представника позивачів у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.
Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Сектор з питань державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок і речових прав на них та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 21 січня 2020 року, призначене на 11 год. 45 хв., 23 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000), та Міжгірським районним судом Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, смт Міжгір`я, Закарпатська обл., 90000, inbox@mg.zk.court.gov.ua).
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Рішка Сергія Івановича в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2022 року об 11-45 к.ч. в режимі відеоконференції.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали адвокату Рішку Сергію Івановичу, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2022 |
Оприлюднено | 08.02.2022 |
Номер документу | 102983229 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Кондор Р. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні