Ухвала

від 31.01.2022 по справі 543/787/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/787/20 Номер провадження 22-ц/814/205/22Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів : Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ряднини І.В.,

представника відповідача, Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, - Бакарової С.С.,

представника позивача - адвоката Юхимович С.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Бондаренка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Юхимович С.А., про залишення частини позовних вимог щодо витребування майна без розгляду

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Юхимович С.А., на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Юхимович С.А., на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні адвокат Юхимович С.А. подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, а саме в частині щодо витребування спірних земельних ділянок у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Юхимович С.А. про залишення частини позовних вимог без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 374 ЦПК України передбачено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 якої визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, серед іншого, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Статтею 377 ЦПК України встановлено підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині.

Так, частиною першою ст. 377 ЦПК України закріплено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, серед іншого у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, заяву про залишення без розгляду позовних вимог стороною позивача в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті не було заявлено.

Задоволення такої заяви на стадії апеляційного перегляду суперечить нормам процесуального права.

Крім цього, позивач не був позбавлений права звернутися до суду першої інстанції із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, або відмовитися від позову в суді апеляційної інстанції відповідно до статті 373 ЦПК України.

Керуючись статтями 374, 377, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Юхимович С.А. про залишення позовних вимог в частині витребування майна без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

Л.І. Пилипчук