Ухвала

від 07.02.2022 по справі 175/2458/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2458/20 Провадження № 1-кп/175/161/20

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000827 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На початку судового засідання обвинувачений повідомив, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відмовляється під послуг захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думкуадвоката ОСОБА_4 ,яка повідомила,що завказаних обставинне можеу подальшомуприймати участьяк захисник,залучений укримінальному провадженніза призначенням,думку прокурората захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

За приписомч.1ст.48КПК Українизахисникможе убудь-якиймомент бутизалученим підозрюваним,обвинуваченим,їх законнимипредставниками,а такожіншими особамиза проханнямчи згодоюпідозрюваного,обвинуваченого доучасті укримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з наданих адвокатом ОСОБА_5 документів убачається, що 04.02.2022 року ним укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного та практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішеннях «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Яременко проти України» від 12.06.2008 року і «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, суд вважає, що при участі у справі захисника ОСОБА_5 , залученого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , яка була залучена в якості захисника під час досудового розслідування за рахунок держави, не може в подальшому приймати участь у судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі захисника ОСОБА_5 , якого самостійно залучив ОСОБА_8 і який має повноваження на захист обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.48, 54, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Усну заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвоката ОСОБА_5 залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12020040440000827 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1