Ухвала
від 07.02.2022 по справі 178/1635/20
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тропік про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки із користування.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Однак судом не встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , оскільки власником земельної ділянки, яка являється предметом спору між сторонами провадження є позивачка ОСОБА_3 .

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Керуючись ст.ст. 35 , 36 , 168 , 191 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено08.02.2022
Номер документу102991357
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1635/20

Постанова від 20.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 05.05.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 25.04.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 25.04.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні