Ухвала

від 19.01.2022 по справі 947/28798/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5197/22

Номер справи місцевого суду: 947/28798/21

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) наухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В.о. начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) Дмитренко Оксана Юріївна, Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (код ЄДРПОУ 21650966) на бездіяльність державного виконавця про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В.о. начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) Дмитренко Оксана Юріївна, Публічне акціонерне товариство МТБ Банк на бездіяльність державного виконавця про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту.

Знято арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 29981527, (реєстраційний номер обтяження : 11873473 від 22.11.2011).

Визначено порядок виконання рішення, зазначивши що рішення, після набрання законної сили, є підставою для Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) скасувати постанови від 29.08.2012 року винесеної в рамках примусового виконання судового наказу №2-н-652/09 у виконавчому провадженні №29981527.

Відмовлено у задоволенні вимог про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) про не зняття арешту при повернення виконавчого документу та визнання незаконною відмови у скасуванні арешту.

Не погодившись з ухвалою суду, Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021

року і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що копія повного тексту судового

рішення надійшла на адресу Відділу 18.11.2021 року, на підтвердження зазначеного долучив копію супровідного листа Київського районного суду м. Одеси.

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Також, апелянт просить в апеляційній скарзі зупинити виконання оскаржуваної ухвали суду.

Частиною 12 ст. 153 ЦПК України передбачено, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) наухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: В.о. начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) Дмитренко Оксана Юріївна, Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (код ЄДРПОУ 21650966) на бездіяльність державного виконавця про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту.

Зупинити виконання ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева