Ухвала
від 07.02.2022 по справі 914/2733/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 914/2733/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 31.01.2022 року (вх. № 01-05/396/22 від 01.02.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 31.12.2021 року)

у справі № 914/2733/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Преса (надалі ТзОВ Преса )

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівське територіальне медичне об`єднання Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги (надалі КНП 1 Територіальне медичне об`єднання м. Львова )

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у продовженні договору оренди; зобов`язання прийняти рішення про оголошення аукціону на продовження договору оренди

та за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ Преса

про зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21 (суддя В.П. Трускавецький) повністю задоволено первісний позов ТзОВ Преса . Визнано незаконним та скасовано наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 251-О від 07.05.2021 року. Зобов`язано Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради прийняти рішення про оголошення аукціону на продовження договору оренди щодо нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 (другий поверх, площа 7,3 кв.м, індекс приміщення 280В). Стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь ТзОВ Преса 4540,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Витрати за зустрічним позовом залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу б/н від 31.01.2022 року (вх. № 01-05/396/22 від 01.02.2022 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21. Позовні вимоги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволити повністю. Відмовити в задоволенні позову ТзОВ Преса .

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21, скаржник надав платіжне доручення № 613 від 24.12.2021 року на суму 3405,00 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №102416069, вбачається, що предметом судового розгляду за первісним позовом у даній справі є дві немайнові вимоги - визнання незаконним та скасування рішення про відмову у продовженні договору оренди; зобов`язання прийняти рішення про оголошення аукціону на продовження договору оренди. Предметом судового розгляду за зустрічним позовом є одна немайнова вимога - зобов`язання повернути об`єкт оренди, шляхом виселення з нежитлових приміщень.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт повністю оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 6810,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *2) * 150% = 6810,00 (за первісним позовом) та судовий збір (за зустрічним позовом) в сумі 3405,00 грн. (2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3405,00 грн.). Разом 10215,00 грн.

Скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6810,00 грн. з врахуванням платіжного доручення № 613 від 24.12.2021 року на суму 3405,00 грн., поданого разом з апеляційною скаргою (10215,00 грн. - 3405,00 грн. = 6810,00 грн.).

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/398/22 від 01.02.2022 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оскарженого рішення суду першої інстанції надійшов на адресу Управління 12.01.2022 року, в обґрунтування покликається на відмітку ЦНАП-у ЛМР № 1.7-678-2302.

Суд зауважує, що проставлення на копії рішення суду номера та дати отримання юридичною особою вхідної кореспонденції не достатньо для підтвердження дати отримання цього рішення. Відповідним належним та допустимим доказом, в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, є поштовий конверт з вмістом оскарженого рішення, надісланий господарським судом Львівської області на адресу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Пунктом 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставини про отримання оскарженого рішення суду 12.01.2022 року та не повідомив про їх відсутність. Наведене зумовлює необхідність витребування у скаржника належних доказів, що підтверджують отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції 12.01.2022 року.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 31.01.2022 року (вх. № 01-05/396/22 від 01.02.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2021 року у справі №914/2733/21 залишити без руху.

Скаржнику - до 22.02.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме - в сумі 6810,00 грн.;

- належні докази про отримання 12.01.2022 року копії оскарженого рішення суду першої інстанції, а саме: поштовий конверт з вмістом оскарженого рішенння, надісланий господарським судом Львівської області на адресу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено08.02.2022
Номер документу102993682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2733/21

Постанова від 03.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 16.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Рішення від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

Ухвала від 09.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Трускавецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні