Ухвала

від 07.02.2022 по справі 905/280/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2022 Справа № 905/280/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В. Катаєва", м. Одеса, код 02222153,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн", м. Маріуполь Донецької області, код 34821562,

про стягнення 24 980,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В. Катаєва" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення 24 980,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №4 від 22.04.2021 в частині поставки періодичних видань.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2203/22 від 02.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення до цінного листа, що у свою чергу є порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, за змістом п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Комунальною установою "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В. Катаєва" в позовній заяві зазначено про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 4 від 22.04.2021 та Специфікації до нього в частині поставки періодичних видань, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Однак, копії такого договору та специфікації до нього позивачем до позову не додано. Натомість надано копії Договору №1 від 28.09.2020, Специфікації та видаткової накладної до Договору №1 від 28.09.2020.

Також, в п. 4 переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про надання копії Договору №4 від 22.04.2021. Проте, під час розкриття поштового конверту, який надійшов від позивача, та огляду стану позовної заяви встановлено невідповідність вказаного у додатках документу наявному, а саме: вказано договір №4 від 22.04.2021 (копія), а надано - договір №1 від 28.09.2020 (копія), про що складений відповідний Акт б/н від 02.02.2022.

Суд також зазначає, що обґрунтовуючи позовні вимоги, Комунальна установа "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В. Катаєва" вказує, що 07.12.2021 на адресу ТОВ "АС-МЕДІА" (попередня назва відповідача) було направлено претензію з вимогою про виконання договору, проте, копії вказаної претензії та доказів направлення відповідачу позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи "Одеська обласна бібліотека для дітей ім. В. Катаєва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення 24 980,00 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі),

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), в тому числі копії Договору № 4 від 22.04.2021, Специфікації до нього та претензії, на які посилається позивач в позовній заяві.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.02.2022.

Суддя Т. О. Лобода