Ухвала

від 02.02.2022 по справі 908/2719/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/186/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2022 справа № 908/2719/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" (вул. Ентузіастів, буд 19, м. Запоріжжя, 69097)

про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників

учасники справи:

від позивача: Турчинський М.І. , ордер Р № 1021674 від 28.01.2021

від відповідача: не з`явився

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", в якому просить: визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", оформлені протоколом загальних зборів від 17.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 6, 10, 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 справу № 908/2719/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.10.2021 , шляхом надання суду: письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою від 13.10.2021 надано ОСОБА_1 додатковий час для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2719/21, присвоєно справі номер провадження 18/186/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В зазначеній ухвалі суд звернув увагу позивача на необхідність виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 27.09.2021 та 13.10.2021.

Ухвалою від 03.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.12.2021, ухвалено розглядати справу № 908/2719/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

Ухвалою від 19.01.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2022. Суд визнав явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 особисто, його представника Турчинського Максима Ігоровича та відповідача обов`язковою.

Від відповідача 14.12.2021 надійшла заява про припинення провадження у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників від 17.03.2018 за відсутністю предмета спору, так як 17.03.2018 загальних зборів співвласників не проводилось.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надходило, його представник у судове засідання не з`явився; про дату та час судового засідання сторони повідомлялись шляхом направлення ухвали від 19.01.2022 на його адресу.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Заява відповідача про припинення провадження у справі судом не розглянута, розгляд заяви відкладається на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Учасникам справи: виконати вимоги ухвал від 16.12.2021, 19.01.2022;

позивачу: запропонувати завчасно до судового засідання 16.02.2022 надати пояснення щодо розбіжностей у позовній заяві, уточнити зміст позовних вимог, а саме: прохальної частини позовної заяви щодо зазначення дати оскаржуваного рішення у відповідності до фактичних обставин, викладених у тексті позовної заяви та доданих до неї доказів; надати пояснення та письмові докази щодо того, яким чином співвласники будинку АДРЕСА_1 повідомлялись про проведення загальних зборів співвласників ОСББ Ентузіастів-19 ; надати копію статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", діючого на момент спірних правовідносин; копії пояснень та доказів направити на адресу відповідача;

відповідачу : запропонувати відповідно до ст. 165 ГПК України, надати завчасно до судового засідання 16.02.2022 відзив по суті спору/додаткові пояснення та письмові докази щодо того, яким чином співвласники будинку АДРЕСА_1 повідомлялись про проведення загальних зборів співвласників ОСББ Ентузіастів-19 ; надати копію статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", діючого на момент спірних правовідносин; одночасно з надісланням (наданням) пояснень/відзиву до суду направити їх копію позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

4. Суд визнає явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 особисто, його представника Турчинського Максима Ігоровича та відповідача обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут