Ухвала

від 02.02.2022 по справі 908/2217/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2022 справа № 908/2217/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перетворювач-7» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56/25)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

2. Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214)

про стягнення 55017,76 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ліщинська Ж.А., довіреність № 02/03-20/00348 від 01.02.2022

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Ліщинська Ж.А., довіреність № 01.01-12/818 від 11.08.2021

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перетворювач-7» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 55017,76 грн., які складаються з 46320,30 грн. заборгованості зі сплати внеску на утримання і ремонт спільного багатоквартирного будинку та внеску на проведення капітального ремонту спільного багатоквартирного будинку за період з 15.09.2016 по 31.12.2020, та 8697,46 грн. інфляційних втрат. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивач зазначив: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» . До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивач відніс 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2217/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2217/21, присвоєно справі номер провадження 18/141/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 30.09.2021 ухвалено розглядати справу 908/2217/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2021. Ухвалою від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021. Ухвалою від 17.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 07.12.2021.

Ухвалою від 07.12.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перетворювач-7» судом залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою від 18.01.2022 підготовче засідання призначено на 02.02.2022.

Від позивача 26.01.2022 надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.12.2021 й ухвали від 18.01.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перетворювач-7» станом на день звернення до суду з даною позовною заявою (28.07.2021 згідно поштового конверту) та станом на 15.06.2021 (день укладання договору про надання правової допомоги № б/н від 15.06.2021) щодо керівника юридичної особи.

Представники позивача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились.

Від відповідача та третьої особи-2 заяв та клопотань не надходило.

Крім того, від позивача 16.11.2021 електронною поштою на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив і викладення позивачем своєї позиції щодо пояснень третьої особи-2; 17.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Вирішення заяви позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив судом відкладалось на наступне судове засідання (02.02.2022), у зв`язку з необхідністю надання позивачем обґрунтування зазначеної заяви щодо причин пропуску встановленого судом строку (до 15.11.2021) для подання відповіді на відзив, з огляду на те, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи позивачем подано 05.11.2021, а з матеріалами справи позивач ознайомився лише 15.11.2021.

Від позивача жодних пояснень/заяв в обґрунтування заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив на час судового засідання 02.02.2022 не надходило, отже судом відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку для подання відповіді на відзив, відповідь на відзив залучається до справи, проте не прийматиметься до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, відповідач та третя особа-2 повідомили, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у них відсутні та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача та третьої особи-2 повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 02.02.2022.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.02.2022 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи , в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину .

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут