Ухвала

від 07.02.2022 по справі 911/3598/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/3598/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2011", 57546, Миколаївська область, Очаківський район, село Матросівка, вулиця Миколаївська, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ", 08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 5

про стягнення 4 777,62 грн штрафних санкцій

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2011" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" про стягнення 4 777,62 грн пені за порушення відповідачем зобов`язань за договором № 060821/МЧ/103 поставки сільськогосподарської техніки від 06.08.2021 в частині своєчасної поставки обумовленого товару.

Згідно частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 247 цього Кодексу визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на малозначність справи відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 січня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон ТЕХ" надійшов відзив № 6/2 від 14.01.2022, в якому відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову, а також заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідач вважає за необхідне просити суд здійснювати розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін з метою повного і всебічного розгляду справи та своєчасного надання пояснень з тих чи інших питань.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) відповідачем не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 911/3598/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 4 777,62 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи, незалежно від того проводиться судове засідання по справі чи ні.

Відповідач не позбавлений можливості викладати свої аргументи та заперечення проти позову в письмовому вигляді та надавати відповідні докази.

З огляду на наведене заявлені вимоги відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягають.

Керуючись статями 12, 81, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.02.2022