Ухвала

від 07.02.2022 по справі 915/54/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа №915/54/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, код ЄДРПОУ 26565573; електронна адреса: kancel@mkrada.gov.ua),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест2017» (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.41/23А, код ЄДРПОУ 41083979),

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1449700,20 грн, -

в с т а н о в и в:

17.01.2022 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №214/02.02.01-22/02.06/14/22 від 11.01.2022 (вх.№685/22), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест2017» заборгованість з орендної плати в сумі 1449700,20 грн за користування з 01.01.2020 до 01.03.2021 земельною ділянкою площею 12960 кв.м. для обслуговування нерухомого майна по вул.Малій Морській, 108 у м.Миколаєві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Семенчук Н.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №34 від 25.01.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Семенчук Н.О., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч.2 ст.164 ГПК України).

Відповідно до Акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.01.2022, в якому зафіксовано, що під час реєстрації позовної заяви Миколаївської міської ради №214/02.02.01-22/02.06/14/22 від 11.01.2022, виявлено, що документ, вказаний в п.9 переліку додатків фактично надано на 3-х арк. Також, не додано документ, вказаний в п.1 переліку додатків. Окрім того, надано документи, не вказані в переліку додатків, а саме: фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 29.12.2021, накладна АТ «Укрпошта» №5400145083245 від 29.12.2021, опис вкладення до поштового відправлення одержувач ТОВ «Нікінвест2017» від 29.12.2021.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.5), 8) ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки в ній позивач, обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що у відповідності до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, 08.09.2021 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняв рішення про затвердження актів з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 23.03.2021 про визначення розміру збитків, нанесених відповідачем у зв`язку з безоплатним використанням земельної ділянки площею 12960 кв.м. для обслуговування нерухомого майна по вул.Малій Морській, 108 у період з 01.01.2020 по 01.03.2021 у розмірі 1449700,20 грн. Як вбачається з переліку документів доданих до позовної заяви, в якому позивачем п.1. зазначено: « 1. витяг із рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.09.2021 №894» , проте позивачем належним чином засвідченої копії такого витягу із рішення до позову не додано.

Крім того, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу листа Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6768/02.02.01-22/21 від 17.09.2021, Акта комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, витягу із рішення виконкому Миколаївської міської ради від 08.09.2021 №894 та розрахунку збитків, нанесених Миколаївській міській раді ТОВ «Нікінвест2017» .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Миколаївською міською радою при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 07.02.2022.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївської міської ради №214/02.02.01-22/02.06/14/22 від 11.01.2022 (вх.№685/22), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду та Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.01.2022 на 1-му аркуші направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва