Ухвала
від 07.02.2022 по справі 922/185/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/185/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків про стягнення 253 335,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) про стягнення 253335,31грн., з яких: 231329,74грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої), 20466,33грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), 1539,24грн. пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за заявою-договором №ID8384129 від 04.08.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", внаслідок чого у нього станом на 23.12.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 253335,31грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №Т28.01.2020І9002 від 04.08.2020, укладеного між позивачем та другим відповідачем, АТ "ТАСКОМБАНК" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Дана позовна заява надійшла до суду 20.01.2022.

Частиною 6 статті 176 ГПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки відповідачем у позовній заяві була вказана фізична особа, що не є підприємцем, судом 21.01.2022 було направлено відповідний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

04 лютого 2022 року до суду надійшла відповідна інформація на цей запит, відповідно до якої було підтверджено адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Разом із тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

При цьому, згідно з вимогами статей 89, 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Також, відповідно до частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, позивач у позові має вказувати місцезнаходження відповідача, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивач у позовній заяві вказує місцезнаходження першого відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп") - 61002, м.Харків, вул.Гаршина, 4, яке не збігається з даними, наявними у вищевказаному реєстрі, а саме: 33013, Рівненська обл., місто Рівне(з), пр.Миру, будинок 11.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 18.01.2022, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я першого відповідача саме за вказаною позивачем у позові адресою: 61002, м.Харків, вул.Гаршина, 4. Однак, як зазначалося вище, адресою місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 33013, Рівненська обл., місто Рівне(з), пр.Миру, будинок 11.

Отже, наданий позивачем поштовий опис вкладення не може бути визнаний як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- визначити вірне місцезнаходження першого відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- надати докази відправлення першому відповідачу копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя М.В. Калантай

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено08.02.2022
Номер документу102998447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/185/22

Рішення від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 11.08.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні