Ухвала

від 13.01.2022 по справі 320/264/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року Київ № 320/264/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, які належать замовнику ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, із наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання оновленого позову із зазначенням у ньому: обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги, з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема доказ проживання позивача в АДРЕСА_1 ; надання копій всіх сторінок паспорту заявника; зазначення обставин та доказів, що будівництво будинків комфорт класу по АДРЕСА_2 було розпочато до одержання містобудівних умов та обмежень; обгрунтування, яким чином та, у який спосіб вказане будівництво порушує права, свободи та інтереси позивача із розкриттям змісту порушених прав та наданням доказів, яким це підтверджено; зазначення переліку порушень планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, які були допущені відповідачем; надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 9100,4 грн.

За приписами п.3 ч.1 статті 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

При цьому, суд звертає увагу, що вимоги Закону України "Про судовий збір" про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, є імперативними.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2022 року, становить 2393 гривн грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем об`єднано у позовній заяві 11 вимог немайнового характеру, натомість судови збором оплачено лише тільки дві із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік. Водночас, з 1 січня 2022 ставки судового збору були підвищені.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 9100,4 грн. (992.40 х 11-1816).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, тому позовна заява залишається без руху.

Керуючись статтями 2, 131, 160,161, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Брагіна О.Є.