КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Київ Справа № 320/11599/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" до про Головного управління ДПС у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/11599/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18.06.2021 № 0125380715.
У підготовче засідання, призначене на 01.02.2022, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки представників сторін про отримання ними судових повісток.
Матеріали справи містять також клопотання представника позивача, в якому він просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових пояснень з огляду на отримання ним 01.02.2022 від Головного управління ДПС у Київській області додаткових доказів, поданих контролюючим органом на виконання вимог протокольної ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2021.
При вирішенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
При цьому в силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вже зазначалось судом вище, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання обґрунтовано необхідністю надання додаткових пояснень по справі, право на реалізацію якого передбачено положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуального права представника позивача на надання суду пояснень, доводів та міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/11599/21 до 22 березня 2022 року .
3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/11599/21. Наступне підготовче засідання призначити на 22 березня 2022 року об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
4. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).
5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2022 |
Оприлюднено | 09.02.2022 |
Номер документу | 103016268 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Харченко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні