Ухвала
від 04.02.2022 по справі 320/1246/22
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року Київ № 320/1246/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне об`єднання "Китайпром" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Торгівельне об`єднання "Китайпром" з вимогами до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу №326043 від 11.01.2022.

Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (далі - ЗУ №3674-VI). На підставі абз.1 ч.1 ст.3 ЗУ №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання юридичною особою до адміністративного суду позову: майнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру - судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб,- (ч.2 ст.4 ЗУ№3674-VI).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 1 січня 2022 року, становить 2 481,00 гривень.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.6 ЗУ №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зауважує, що позивачем при звернення до суду з цим позовом, заявлено дві вимоги, одна майнового характеру щодо скасування спірної постанови про накладення штрафу, а друга немайнового характеру щодо визнання її протиправною.

Таким чином, ТОВ "Торгівельне об`єднання "Китайпром" необхідно було оплатити судовий збір за подання позову, з урахуванням майнових та немайнових вимог у розмірі 4962,00 грн. (2 481,00 грн. - за немайнову вимогу щодо визнання протиправною спірної постанови та 2 481,00 грн. - за майнову вимогу щодо її скасування), однак позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 2 481,00 гривень.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, ТОВ "Торгівельне об`єднання "Китайпром" необхідно усунути вказаний недолік у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 гривень, за другу вимогу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне об`єднання "Китайпром" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Дата ухвалення рішення04.02.2022
Оприлюднено09.02.2022
Номер документу103016521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/1246/22

Рішення від 26.12.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 28.04.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні