Ухвала

від 13.01.2022 по справі 260/2248/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 260/2248/20

адміністративне провадження № К/9901/43866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 260/2248/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021.

Верховний Суд ухвалою від 21.12.2021 касаційну скаргу залишив без руху та встановив строк протягом якого скаржник повинен був надати/надіслати суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу з належним обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстав; документ про сплату судового збору.

У строк встановлений законом, позивач сплатив судовий збір та надав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій обґрунтування підстав касаційного оскарження зводиться до викладення обставин справи, цитування податкового законодавства, містяться посилання на постанови Верховного Суду, з зазначенням, що судами першої та апеляційної інстанцій рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Оскільки скаржником не виконано вимоги Верховного Суду викладені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС ТЕРЕБЛЯ" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова