Ухвала

від 07.02.2022 по справі 215/6729/21

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/6729/21

1-кс/215/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого дізнавача СД відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042070000005 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 старший дізнавач СД відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021042070000005 від 26.03.2021,з клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а самедо документів,в якихзазначено фактпередачі земельноїділянки заадресою: АДРЕСА_1 ,до ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а такожкопію договорунерухомого майна№12Е100-2726/20,що перебуваютьта знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тел.: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення за територіальною одиницею.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2021 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за №42021042070000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В порядку ст.218 КПК України, проведення досудового розслідування доручено СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що виконкомом Тернівської районної у місті ради згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», від 27.07.2011 №514 «Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у місті Кривому Розі» у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища 12.03.2021 проведено самоврядний контроль.

В ході проведення самоврядного контролю було встановлено, що по АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельну ділянку з кадастровим номером: 1211000000:07:061:0003. Між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки з терміном дії: 18.02.2024, для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій АТС-38.

При візуальному огляді земельна ділянка по АДРЕСА_3 , огороджена, охороняється, на території розташовані автомобілі.

Додатково було з`ясовано, що 04.01.2021 між власником нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договірні відносини на оренду нерухомого майна парко-місця, що знаходиться на подвір`ї АТС-38.

Крім того, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», від 27.07.2011 №514 «Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у місті Кривому Розі» у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища 23.02.2021 проведено самоврядний контроль.

В ході проведення самоврядного контролю було встановлено, що по АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує земельну ділянку з кадастровим номером: 1211000000:07:320:0004. Між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки з терміном дії: 18.02.2024, для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій АТС-36.

При візуальному огляді земельна ділянка по АДРЕСА_1 , огороджена, охороняється, на території розташовані автомобілі.

Додатково було з`ясовано, що 04.01.2021 між власником нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договірні відносини на оренду нерухомого майна парко-місця, що знаходиться на подвір`ї АТС-36.

Факт розміщення автостоянки є порушенням істотних умов договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, в ході здійснення виїзду представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказані земельні ділянки було встановлено, що вони використовуються як парко-місця для автомобілів ФОП ОСОБА_4 . При цьому, останні використовують зазначені земельні ділянки без будь-яких законних підстав, а саме за відсутності рішення про передачу земельних ділянок у власність чи надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок.

Як результат, перевіркою було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 самовільно займає земельні ділянки з кадастровими номерами 1211000000:07:061:0003, 1211000000:07:320:0004, загальною площею 8361 кв.м., які за цільовим призначенням по договорам оренди передані для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій.

За таких обставин вважає, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 , щодо встановлення факту наявності договірних відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами 1211000000:07:061:0003, 1211000000:07:320:0004, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , в оренду для влаштування парко-місць з метою подальшого розміщення автомобілів, та побутових приміщень для працівників парко-місць, з метою запобігання неправомірним діям третіх осіб у незаконному використанні, та отриманні прибутку із земель державної власності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки ухвалоюТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 30.11.2022вже булозадоволено клопотання cтаршого дізнавача СД відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого надано доступ до документів, в яких зазначено факт передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до копія договору укладеного щодо нерухомого майна №12Е100-2726/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення копій документів на паперовому та/або електронному носії, та враховуючи, що нормами КПК України не передбачено повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, тому суд вважає, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

Слідчий суддя також роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача СД відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: