Ухвала

від 08.02.2022 по справі 182/66/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/66/22

Провадження № 2/0182/1148/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.1,5,7 ст.177 ЦПК України, а саме:

- частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . В позовній заяві вказаний перелік додатків до позову, однак визначені переліком додатки позивачем надані не були (окрім копій документів зазначених в п.11 додатків на підтвердження повноважень адвоката). Тому позивачу слід було надати засвідчені, згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви та копії позову у відповідності до зазначеного в позовній заяві переліку додатків з п.1 по п.10 включно.

- до позовної заяви додано ксерокопію ордеру на надання правової допомоги Серії ЗП №091287 адвоката Луньова Сергія Миколайовича, який оформлений не належним чином, а саме всупереч вимог Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів (підпункт 12.3 пункт 12), у вказаному ордері відсутнє посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа. Тому позивачу слід було надати належним чином оформлений ордер на надання правової допомоги на підтвердження повноважень адвоката Луньова С.М.

03.02.2022 року на виконання вимог ухвали судді від 14.01.2022 року представником позивача - адатом Луньовим С.М. була подана заява про усунення недоліків, до якої додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зокрема, представником позивача в якості додатків була надано копію Договору оренди землі від 20.12.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Атлант , однак з доданої копії договору оренди землі повністю не вбачається текст. Тому позивачу слід надати копію вказаного документа належної якості, з якої можливо прочитати весь текст.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху повторно.

Враховуючи викладене позивачу слід надати строк для усунення недоліків повторно.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю - залишити без руху повторно.

Надати позивачу додатково десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова