Ухвала

від 08.02.2022 по справі 2-490/09

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-490/09

Провадження №4-с/190/2/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08 лютого 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Таліпової Альони Георгіївни, яка діє від імені скаржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза Анастасія Сергіївна, про визнання бездіяльності старшого державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза А.С., та зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України . Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши старшому державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності з`ясування судом обґрунтованості внесеного подання, явку державного виконавця до суду може бути визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти скаргу адвоката Таліпової Альони Георгіївни, яка діє від імені скаржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза Анастасія Сергіївна, про визнання бездіяльності старшого державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.00 хв. 18 лютого 2022 року, у приміщенні П`ятихатського районного суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал №1 )

Зобов`язати старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза А.С., в строк до 18.02.2022 року надати суду для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №17383409 з примусового виконання виконавчого листа №2-490/09 від 16.11.2009 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Явку старшого державного виконавця Геза А.С. в судове засідання, призначене на 18.02.2022 року на 15.00 год. визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева