Ухвала

від 08.02.2022 по справі 2307/1673/12

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.02.2022

Справа № 2307/1673/12

6/696/3/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши відповідність матеріалів заяви головного державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконя Івана Петровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Головний державний виконавець Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білокінь І.П. звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема:

- у заяві відсутні імена чи найменування сторін виконавчого провадження, їхні адреси;

- заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено;

- заява про видачу дубліката виконавчого листа не оплачена судовим збором.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Однак заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви, відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74,43 грн.

Відповідно до вищезазначеного закону судовий збір повинен бути сплачений на рахунок:

Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян/22030101

р/р: UA578999980313181206000023631

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ: 37930566

Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Оскільки зазначені недоліки не дають можливості вирішити питання про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву головного державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоконя Івана Петровича про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська