Ухвала
від 08.02.2022 по справі 715/1492/21
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернівці

справа № 715/1492/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр , інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , Комунальна установа Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр , інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення нею було отримано 05 січня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.


Провадження 22ц/822/219/22

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 13 січня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою із відміткою про отримання (а.с.199).

Апеляційна скарга отримана судом апеляційної інстанції 28 січня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр , інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В АЛ И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр , інтереси якого представляє адвокат Ноцький Олександр Вікторович, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкрити.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати Комунальній установі Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр , копію апеляційної скарги Комунальної установи Глибоцький інклюзивно-ресурсний Центр надіслати ОСОБА_1 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 лютого 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено10.02.2022
Номер документу103048129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —715/1492/21

Постанова від 22.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Постанова від 22.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Владичан А. І.

Рішення від 24.12.2021

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Рішення від 24.12.2021

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні