Ухвала

від 21.01.2022 по справі 480/6449/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2022 р.Справа № 480/6449/21 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/6449/21

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області третя особа Малобобрицький навчально-виховний комплекс Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області третя особа Малобобрицький навчально-виховний комплекс Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду 02.12.2021, через засоби поштового зв`язку, Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що скаржником, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, вказано позивача (апелянта) - Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, відповідача - ОСОБА_1 , третя особа Малобобрицький навчально-виховний комплекс Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Однак, як свідчать матеріали справи склад учасників є позивач - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідач - Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, третя особа Малобобрицький навчально-виховний комплекс Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

Крім того, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до яких, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п.п. 3, 4 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/6449/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Верхньосироватської сільської рада Сумського району Сумської області третя особа Малобобрицький навчально-виховний комплекс Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п.п. 3, 4 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст.ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху .

Роз`яснити Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова