Постанова

від 15.06.2010 по справі 2а-23536/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Шаптал а Н.К.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року справ а №2а-23536/09/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Шаптали Н.К.

суддів апеляційного суду: Сіваченка І.В ., Дяченко С.П.

при секретарі судового зас ідання: Касьяновій В.М.

з участю сторін: представни ка відповідача Баскевич Д.В ., інші сторони або їх предс тавники до суду не з' явилис ь, про дату судового засіданн я повідомлення було направле но належним чином;.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Вікто рія К» на постанову Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в місті Луг анську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вікт орія К» про припинення юриди чної особи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 14 серпня 2009 року позовн і вимоги Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції в місті Луганську бул о задоволено, а саме, було прип инено юридичну особу - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Вікторія К».

Відповідач з даною постано вою не погодився, вважав, що су д не повністю та неправильно встановив обставини справи та допустив порушення норм п роцесуального права, та пода в апеляційну скаргу, в якій пр осив постанову суду першої і нстанції скасувати та прийня ти нову постанову, якою відмо вити позивачу в задоволенні позову.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, представн ика відповідача, перевіривши матеріали справи за апеляці йною скаргою, вважає, що апеля ційна скарга відповідача під лягає задоволенню, а постано ва суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нов ої постанови суду про відмов у в задоволенні позовних вим ог позивача.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне :

Як вбачається з матеріалів справи та як було встановлен о судом першої інстанції, ТОВ «Вікторія К» зареєстроване виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 01.08.1995 року № 1382 1200000001415 та зареєстроване як плат ник податків у Ленінській МД ПІ у м. Луганську з 03.08.1995 року.

Довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців (а.с.8-9) підтверджується, що юрид ична особа ТОВ «Вікторія К» з а вказаним її місцезнаходжен ням - відсутня.

Згідно висновку Ленінсько ї МДПІ в м. Луганську, заборгов аності по платежах до бюджет у юридична особа не має.

Відповідно до ст. 33 п. 1 та ст. 38 п . 2 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців » від 15.05.2003 року № 755-ІV - підставами для постановлений судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема, є наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням. Оскільки в Єдином у державному реєстрі є запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, т о це є підставою припинення й ого юридичної особи.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 року № 755-ІV також передбачен о, що підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є в изнання недійсним запису про проведення державної реєстр ації через порушення закону, допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усун ути; провадження нею діяльно сті, що суперечить установчи м документам, або такої, що заб оронена законом; невідповідн ість мінімального розміру ст атутного фонду юридичної осо би вимогам закону; неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону; наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було на дано докази того, що він подає кожний звітний період подат кову звітність, сплачує пода тки, а саме: податкові деклара ції по податку на додану варт ість за 2009 рік, також, надана до відка розрахунків з бюджетом по 30.04.2009 р. (а.с.20).

Крім того, відповідачем бул и надані установчі документи ТОВ «Глорія», засновником як ого і є ТОВ «Вікторія К». З 1996 ро ку ТОВ «Вікторія К» увійшло в склад засновників ТОВ «Глор ія». Відповідно до установчи х документів ТОВ «Вікторія К » знаходиться за адресою: м. Лу ганськ, вул. Тельмана,74, тобто з а тією ж адресою, що й ТОВ «Гло рія» (а.с.105).

Крім того, суд першої інстан ції, задовольняючи позовні в имоги Ленінської МДПІ в м. Луг анську, виходив з того, що відп овідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV - юридична особа щорічно, по чинаючи з наступного року з д ати державної її реєстрації, протягом одного місяця зобо в'язана подати (надіслати рек омендованим листом) державно му реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомосте й про юридичну особу. Якщо реє страційна картка про підтвер дження відомостей про юридич ну особу не була надана юриди чною особою в установлений ц ією частиною строк, та у разі п овернення до державного реєс тратора рекомендованого лис та з відміткою виділення зв'я зку про відсутність юридично ї особи за вказаною адресою а бо неподання юридичною особо ю протягом місяця з дати напр авлення їй відповідного пові домлення реєстраційної карт ки про підтвердження відомос тей про юридичну особу, держа вний реєстратор вносить до Є диного державного реєстру за пис про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням або запис про відсутніст ь підтвердження відомостей п ро юридичну особу. Що й було зр облено державним реєстратор ом в даному випадку.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, а саме, з апеляці йної скарги та додатків до не ї (а.с.126) - Товариством з обмеж еною відповідальністю «Вікт орія К» на адресу державного реєстратору 09.04.2010 року було нап равлено реєстраційну картку про підтвердження відомосте й про юридичну особу та знахо дження за адресою м. Луганськ , вул. Тельмана,74 та документ, що засвідчує повноваження упов новаженої особи.

Тобто, як вбачається з матер іалів справи, Товариство з об меженою відповідальністю «В ікторія К», і на теперішній ча с, і на час розгляду справи суд ами, не змінювало своєї юриди чної адреси та дотримувало в имог чинного законодавства щ одо своєчасності сплати пода тків та зборів, з огляду на що, у суду першої інстанції не бу ло підстав припиняти юридичн у особу відповідача.

За таких обставин, приймаюч и до уваги норми чинного зако нодавства та обставини справ и, колегія приходить до висно вку, що апеляційна скарга від повідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а пост анова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з відмо вою в задоволенні позовних в имог позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія; -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вікторія К» - задовол ьнити.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції в місті Луганську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вікторія К» про припинення юридичної ос оби - скасувати.

В задоволенні позовних вим ог Ленінській міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї в місті Луганську - відмовит и.

Постанова набуває чинност і з моменту її проголошення т а може бути оскаржена у касац ійному порядку безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України, протягом міся ця з дня виготовлення повног о тексту постанови, тобто з 21.06. 2010 року.

Колегія суддів: