Ухвала
від 21.01.2022 по справі 500/3641/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/3641/20 пров. № А/857/19979/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" адвоката Головка Олексія Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/3641/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/3641/20 (апеляційне провадження №А/857/19979/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 500/3641/20.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 січня 2022 року о 11:00 год.

13 грудня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" адвоката Головка Олексія Ігоровича надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.195 КАС України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, заявлена заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" адвоката Головка Олексія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 500/3641/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про стягнення податкового боргу провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" 26 січня 2022 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2022
Оприлюднено10.02.2022
Номер документу103053073
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —500/3641/20

Постанова від 26.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 08.11.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Рішення від 08.12.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баб'юк Петро Михайлович

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Баб'юк Петро Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні