Ухвала

від 02.02.2022 по справі 910/27779/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 24820/25152/29067/30008

за апеляційними скаргами:

Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі Лізинг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі Лізинг - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Добродім , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ. Консалтінг , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ековент-ЛТД , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_60 - ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_75 , ОСОБА_55 , ОСОБА_25 , ОСОБА_46 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_2 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_31 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ., ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ТОВ Добродім , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст складено 11.12.2019) у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П., судді Курдельчук І.Д., Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі Лізинг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5. ОСОБА_17 , 6. ОСОБА_77 , 7. Громадської організації Наш Дім-Поділ , 8. ОСОБА_87 , 9. ОСОБА_88 , 10. ОСОБА_43 , 11. ОСОБА_34 , 12. ОСОБА_89 , 13. ОСОБА_48 , 14. ОСОБА_90 , 15. ОСОБА_91 , 16. ОСОБА_4 , 17. ОСОБА_45 , 18. ОСОБА_58 , 19. ОСОБА_2 , 20. ОСОБА_92 , 21. ОСОБА_93 , 22. ОСОБА_94 , 23. ОСОБА_6 , 24. Товариства з обмеженою відповідальність Добродім , 25. ОСОБА_19 , 26. ОСОБА_31 , 27. ОСОБА_10 , 28. ОСОБА_95 , 29. ОСОБА_96 , 30. ОСОБА_97 , 31. ОСОБА_98 , 32. ОСОБА_99 , 33. ОСОБА_57 , 34. ОСОБА_50 , 35. ОСОБА_100 , 36. ОСОБА_71 , 37. ОСОБА_101 , 38. ОСОБА_102 , 39. ОСОБА_1 , 40. ОСОБА_81 , 41. ОСОБА_103 42. ОСОБА_68 , 43. ОСОБА_104 , 44. ОСОБА_32 , 45. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ. Консалтінг , 46. ОСОБА_105 , 47. ОСОБА_42 , 48. ОСОБА_56 , 49. ОСОБА_106 , 50. ОСОБА_37 , 51. ОСОБА_107 , 52. ОСОБА_70 , 53. ОСОБА_8 , 54. ОСОБА_54 , 55. Товариства з обмеженою відповідальністю Міцуї Технолоджіс , 56. ОСОБА_108 , 57. ОСОБА_109 , 58. ОСОБА_66 , 59. ОСОБА_67 , 60. ОСОБА_110 , 61. ОСОБА_111 , 62. ОСОБА_20 , 63. ОСОБА_16 , 64. ОСОБА_47 , 65. ОСОБА_112 , 66. ОСОБА_113 , 67. ОСОБА_44 , 68. ОСОБА_83 , 69. ОСОБА_114 , 70. ОСОБА_115 , 71. ОСОБА_13 , 72. ОСОБА_12 , 73. ОСОБА_86 , 74. ОСОБА_116 , 75. ОСОБА_117 , 76. ОСОБА_41 , 77. ОСОБА_14 , 78. ОСОБА_62 , 79. ОСОБА_118 , 80. ОСОБА_119 , 81. ОСОБА_120 , 82. ОСОБА_121 , 83. ОСОБА_53 , 84. ОСОБА_122 , 85. ОСОБА_123 , 86. ОСОБА_39 , 87. ОСОБА_124 , 88. ОСОБА_38 , 89. ОСОБА_125 , 90. ОСОБА_126 , 91. ОСОБА_63 , 92. ОСОБА_30 , 93. ОСОБА_29 , 94. ОСОБА_127 , 95. ОСОБА_11 , 96. ОСОБА_128 , 97. ОСОБА_129 , 98. ОСОБА_25 , 99. ОСОБА_69 , 100. ОСОБА_46 , 101. ОСОБА_130 , 102. ОСОБА_73 , 103. ОСОБА_131 , 104. Приватного підприємства Смерека , 105. ОСОБА_28 , 106. ОСОБА_132 , 107. ОСОБА_36 , 108. ОСОБА_133 , 109. ОСОБА_134 , 110. ОСОБА_135 , 111. ОСОБА_15 , 112. ОСОБА_51 , 113. ОСОБА_55 , 114. ОСОБА_9 , 115. ОСОБА_64 , 116. ОСОБА_136 , 117. ОСОБА_59 , 118. ОСОБА_137 , 119. ОСОБА_5 , 120. ОСОБА_138 , 121. ОСОБА_65 , 122. ОСОБА_139 , 123. ОСОБА_140 , 124. ОСОБА_33 , 125. ОСОБА_38 , 126. ОСОБА_40 , 127. ОСОБА_141 , 128. ОСОБА_142 , 129. ОСОБА_75 , 130. ОСОБА_143 , 131. ОСОБА_144 , 132. ОСОБА_145 , 133. ОСОБА_146 , 134. ОСОБА_147 , 135. ОСОБА_7 , 136. ОСОБА_148 , 137. ОСОБА_149 , 138. ОСОБА_150 , 139. ОСОБА_151 , 140. ОСОБА_152 , 141. ОСОБА_76 , 142. ОСОБА_80 , 143. ОСОБА_153 , 144. ОСОБА_154 , 145. ОСОБА_52 , 146. ОСОБА_155 , 147. ОСОБА_24 , 148. ОСОБА_156 , 149. ОСОБА_18 , 150. ОСОБА_157 , 151. ОСОБА_158 , 152. ОСОБА_159 , 153. ОСОБА_23 , 154. ОСОБА_160 , 155. ОСОБА_35 , 156. ОСОБА_161 , 157. ОСОБА_162 , 158. ОСОБА_49 , 159. ОСОБА_163 , 160. ОСОБА_164 , 161. ОСОБА_165 , 162. ОСОБА_166 , 163. ОСОБА_72 , 164. ОСОБА_22 , 165. ОСОБА_167 , 166. ОСОБА_168 , 167. ОСОБА_27 , 168. ОСОБА_169 , 169. ОСОБА_26 , 170. ОСОБА_170 , 171. ОСОБА_171 , 172. Товариства з обмеженою відповідальністю Мій Будинок , 173. ОСОБА_172 , 174. ОСОБА_173 , 175. ОСОБА_174 , 176. ОСОБА_175 , 177. ОСОБА_176 , 178. ОСОБА_177 , 179. ОСОБА_178 , 180. ОСОБА_179 , 181. ОСОБА_3 , 182. Товариства з обмеженою відповідальністю Ековент-ЛТД , 183. ОСОБА_180 , 184. ОСОБА_181 , 185. ОСОБА_182 , 186. ОСОБА_183 , 187. ОСОБА_82 , 188. ОСОБА_184 , 189. ОСОБА_21 , 190. ОСОБА_60 , 191. ОСОБА_78 , 192. ОСОБА_79 , 193. ОСОБА_84 , 194. ОСОБА_74

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/27779/14 за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зокрема призначено по справі № 910/27779/14 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 та направлено матеріали справи до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

17.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 11.11.2021 №5427/06-23 з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 24820/25152/29067/30008.

Враховуючи, що для вирішення поставлених експертною установою питань необхідно поновити провадження у справі, листом від 22.11.2021 витребувано матеріали справи № 910/27779/14.

28.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі Лізинг надійшли пояснення, до яких долучено платіжне доручення № 133 від 22.12.2021 на підтвердження здійснення оплати експертизи на суму 200 783,70 грн (т. 144 а.с. 143).

29.12.2021 матеріали справи № 910/27779/14 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на момент повернення матеріалів головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/217/22 від 18.01.2022 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_185 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27779/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою від 19.01.2022 призначено до розгляду клопотання експертів на 02.02.2022.

02.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі лізинг надійшли письмові пояснення щодо клопотання експертів, до яких долучено документи перелічені експертами в пунктах 1-6 клопотання, а також письмові пояснення щодо неможливості надати історико-архітектурний опорний план в місці розташування комплексу з визначенням охоронних зон та режимів їх використання.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Пателі лізинг у судовому засіданні були подані письмові пояснення, щодо відсутності у нього запитуваних у пункті 7 клопотання експертів документів та неможливість їх надання, оскільки такі документи взагалі відсутні.

Колегією суддів у судовому засіданні було заслухано думку присутніх учасників судового процесу щодо клопотання експерта та розглянуто його по суті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта було розглянуто та частково задоволено, а також з огляду на надання відповідачем доказів оплати судової експертизи та наявних запитуваних експертами документів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справи та направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження виконання експертизи призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 24820/25152/29067/30008 задовольнити частково.

2. Надати судовим експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України наступні документи:

1) проектну документацію на будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом по вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі дозвільні документи на проектні роботи, вихідні дані, експертиза проекту;

2) скориговану проектну документацію на будівництво житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом по вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку, в тому числі дозвільні документи на коригування, вихідні дані, експертиза проекту;

3) розрахунки несучої здатності основних несучих конструкцій комплексу;

4) дозвільні документи на проведення будівельних робіт;

5) виконавчу документацію - акти здачі-приймання виконаних будівельних робіт, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт;

6) проект виконання робіт (ПВР);

7) Письмові пояснення сторін щодо неможливості надати історико-архітектурний опорний план в місці розташування комплексу з визначенням охоронних зон та режимів їх використання.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Пателі Лізинг забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження у визначений експертам час.

4. Зобов`язати представників сторін направити своїх уповноважений представників для участі в обстеження об`єкту дослідження експертами у визначений експертами час.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

6. Копію даної ухвали надіслати до Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

7. Матеріали справи № 910/27779/14 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

8. Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко