Ухвала

від 14.12.2022 по справі 910/27779/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2022 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2022

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14

за апеляційними скаргами:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродім", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_60 - ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_50 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_75 , ОСОБА_55 , ОСОБА_25 , ОСОБА_46 , ОСОБА_44 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_2 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_31 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ., ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_84 , ТОВ "Добродім", ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (повний текст складено 11.12.2019) у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П., судді Курдельчук І.Д., Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5. ОСОБА_17 , 6. ОСОБА_77 , 7. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 8. ОСОБА_88 , 9. ОСОБА_89 , 10. ОСОБА_43 , 11. ОСОБА_34 , 12. ОСОБА_90 , 13. ОСОБА_48 , 14. ОСОБА_91 , 15. ОСОБА_92 , 16. ОСОБА_4 , 17. ОСОБА_45 , 18. ОСОБА_58 , 19. ОСОБА_2 , 20. ОСОБА_93 , 21. ОСОБА_94 , 22. ОСОБА_95 , 23. ОСОБА_6 , 24. Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", 25. ОСОБА_19 , 26. ОСОБА_31 , 27. ОСОБА_10 , 28. ОСОБА_96 , 29. ОСОБА_97 , 30. ОСОБА_98 , 31. ОСОБА_99 , 32. ОСОБА_100 , 33. ОСОБА_101 , 34. ОСОБА_50 , 35. ОСОБА_102 , 36. ОСОБА_71 , 37. ОСОБА_103 , 38. ОСОБА_104 , 39. ОСОБА_1 , 40. ОСОБА_105 , 41. ОСОБА_106 42. ОСОБА_68 , 43. ОСОБА_107 , 44. ОСОБА_32 , 45. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 46. ОСОБА_108 , 47. ОСОБА_42 , 48. ОСОБА_56 , 49. ОСОБА_109 , 50. ОСОБА_37 , 51. ОСОБА_110 , 52. ОСОБА_70 , 53. ОСОБА_8 , 54. ОСОБА_54 , 55. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 56. ОСОБА_111 , 57. ОСОБА_112 , 58. ОСОБА_66 , 59. ОСОБА_113 , 60. ОСОБА_114 , 61. ОСОБА_115 , 62. ОСОБА_20 , 63. ОСОБА_16 , 64. ОСОБА_47 , 65. ОСОБА_116 , 66. ОСОБА_117 , 67. ОСОБА_44 , 68. ОСОБА_83 , 69. ОСОБА_118 , 70. ОСОБА_119 , 71. ОСОБА_13 , 72. ОСОБА_12 , 73. ОСОБА_87 , 74. ОСОБА_120 , 75. ОСОБА_121 , 76. ОСОБА_41 , 77. ОСОБА_14 , 78. ОСОБА_62 , 79. ОСОБА_122 , 80. ОСОБА_123 , 81. ОСОБА_124 , 82. ОСОБА_125 , 83. ОСОБА_53 , 84. ОСОБА_126 , 85. ОСОБА_127 , 86. ОСОБА_39 , 87. ОСОБА_128 , 88. ОСОБА_38 , 89. ОСОБА_129 , 90. ОСОБА_130 , 91. ОСОБА_63 , 92. ОСОБА_30 , 93. ОСОБА_29 , 94. ОСОБА_131 , 95. ОСОБА_11 , 96. ОСОБА_132 , 97. ОСОБА_133 , 98. ОСОБА_25 , 99. ОСОБА_69 , 100. ОСОБА_46 , 101. ОСОБА_134 , 102. ОСОБА_73 , 103. ОСОБА_135 , 104. Приватного підприємства "Смерека", 105. ОСОБА_28 , 106. ОСОБА_136 , 107. ОСОБА_36 , 108. ОСОБА_137 , 109. ОСОБА_138 , 110. ОСОБА_139 , 111. ОСОБА_15 , 112. ОСОБА_51 , 113. ОСОБА_55 , 114. ОСОБА_9 , 115. ОСОБА_64 , 116. ОСОБА_140 , 117. ОСОБА_141 , 118. ОСОБА_142 , 119. ОСОБА_5 , 120. ОСОБА_143 , 121. ОСОБА_65 , 122. ОСОБА_144 , 123. ОСОБА_145 , 124. ОСОБА_33 , 125. ОСОБА_146 , 126. ОСОБА_40 , 127. ОСОБА_147 , 128. ОСОБА_148 , 129. ОСОБА_75 , 130. ОСОБА_149 , 131. ОСОБА_150 , 132. ОСОБА_151 , 133. ОСОБА_152 , 134. ОСОБА_153 , 135. ОСОБА_7 , 136. ОСОБА_154 , 137. ОСОБА_155 , 138. ОСОБА_156 , 139. ОСОБА_157 , 140. ОСОБА_158 , 141. ОСОБА_76 , 142. ОСОБА_80 , 143. ОСОБА_159 , 144. ОСОБА_160 , 145. ОСОБА_52 , 146. ОСОБА_161 , 147. ОСОБА_24 , 148. ОСОБА_162 , 149. ОСОБА_18 , 150. ОСОБА_163 , 151. ОСОБА_164 , 152. ОСОБА_165 , 153. ОСОБА_23 , 154. ОСОБА_166 , 155. ОСОБА_35 , 156. ОСОБА_167 , 157. ОСОБА_168 , 158. ОСОБА_49 , 159. ОСОБА_169 , 160. ОСОБА_170 , 161. ОСОБА_171 , 162. ОСОБА_172 , 163. ОСОБА_72 , 164. ОСОБА_22 , 165. ОСОБА_173 , 166. ОСОБА_174 , 167. ОСОБА_27 , 168. ОСОБА_175 , 169. ОСОБА_26 , 170. ОСОБА_176 , 171. ОСОБА_177 , 172. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 173. ОСОБА_178 , 174. ОСОБА_179 , 175. ОСОБА_180 , 176. ОСОБА_181 , 177. ОСОБА_182 , 178. ОСОБА_183 , 179. ОСОБА_184 , 180. ОСОБА_185 , 181. ОСОБА_3 , 182. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 183. ОСОБА_186 , 184. ОСОБА_187 , 185. ОСОБА_188 , 186. ОСОБА_189 , 187. ОСОБА_82 , 188. ОСОБА_190 , 189. ОСОБА_21 , 190. ОСОБА_60 , 191. ОСОБА_78 , 192. ОСОБА_79 , 193. ОСОБА_191 , 194. ОСОБА_74

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/27779/14 за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/27779/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зокрема призначено по справі № 910/27779/14 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 та направлено матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 24820/25152/29067/30008 задоволено частково. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

28.07.2022 до суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, у якій заявник просить замінити у справі № 910/27779/14 третю особу Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві) на третю особу Державну інспекцію архітектури та містобудування України та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2234/22 від 02.08.2022 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27779/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/27779/14 колегією суддів у визначеному складі. Поновлено апеляційне провадження у справі №910/27779/14. Розгляд заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 призначено на 28.09.2022.

До канцелярії суду від учасників справи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 клопотання про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 на 09.11.2022.

09.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на підготовці у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 розгляд заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 призначено на 14.12.2022.

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 в судове засідання з`явились треті особи: ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , підтримали подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення, враховуючи, що наразі розглядається заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14, розгляд якої уже відкладався.

Інші представники учасників справи, зокрема заявник - Державна інспекція архітектури та містобудування України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи неявку заявника, дійшла висновку, що заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 слід залишити без розгляду до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справи та направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження виконання експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про вступ у справу як третьої особи у справі №910/27779/14 залишити без розгляду до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/27779/14 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3. Матеріали справи № 910/27779/14 направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/27779/14.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна