Ухвала

від 08.02.2022 по справі 905/687/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2022 року м. Харків справа №905/687/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.) у справі №905/687/20 (суддя Величко Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвес , смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області до Державного підприємства Дослідне господарство Донецьке Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського , м.Торецьк Донецької області про стягнення 17842497,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. (повний текст підписано 26.05.2021р.) у справі №905/687/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвес , смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області до Державного підприємства Дослідне господарство Донецьке Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського , м.Торецьк Донецької області про стягнення 17842497,76грн. були задоволені частково в сумі 17370059,41грн.

Національна академія аграрних наук України, м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в частині задоволення позовних вимог в сумі 17370059,41грн., звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак, враховуючи складання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 - 26.05.2021р., строк на апеляційне оскарження останнього сплив 15.06.2021р. Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України, м. Київ подана до Східного апеляційного господарського суду лише 01.02.2022р. (про що міститься відповідна відмітка на поштовому конверті) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Окрім того, відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволення позовних вимог в сумі 17370059,41грн., становить 390826,34грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відносно стягнення задоволеної місцевим господарським судом частини позовних вимог (260550,89грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Національною академією аграрних наук України, м. Київ до апеляційної скарги надано не було.

Своєю чергою, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У розглядуваному випадку доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвес , смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області та Державному підприємству Дослідне господарство Донецьке Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського , м. Торецьк Донецької області до суду апеляційної інстанції Скаржником надано не було.

Викладені вище обставини згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Національній академії аграрних наук України, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. у справі №905/687/20 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір в розмірі 390826,34грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) ;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-інвес , смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області та Державному підприємству Дослідне господарство Донецьке Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського , м. Торецьк Донецької області .

3. Роз`яснити Національній академії аграрних наук України, м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження /повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков