Ухвала

від 08.02.2022 по справі 904/5115/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5115/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Утес» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 (повний текст складений 20.12.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5115/21

за позовом Фермерського господарства «Утес» , с. Карабинівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Зєви Олександра Анатолійовича , м. Новомосковськ

про стягнення 2 235 196,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Утес» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зєви Олександра Анатолійовича на свою користь 2 235 196, 68 грн вартості безпідставно набутого майна позивача ( врожаю озимої пшениці 2020 року).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/5115/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зєви Олександра Анатолійовича на користь Фермерського господарства «Утес» 983 400,00 грн вартості врожаю пшениці 2020 року, 14 751,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволеннні позову, Фермерське господарство «Утес» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 для розгляду справи № 904/5115/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/5115/21 складає 28 165,42 грн (1 251 796,60 х1,5%х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до дати винесення судового рішення Третім апеляційним адміністративним судом. Подане клопотання обґрунтовано важким матеріальним станом позивача та положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір .

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним, позивачем не доведено наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/5115/21 апеляційним судом відмовляється.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству «Утес» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Утес» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/5115/21 залишити без руху.

Фермерському господарству «Утес» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 28 165,42 грн.

Надати Фермерському господарству «Утес» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна