Ухвала

від 03.02.2022 по справі 902/1113/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Cправа № 902/1113/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" (вул. М. Леонтовича, 65, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

про стягнення 1 468 375,97 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Зайцев Д.В. за посвідченням;

позивача Педченко Г.О. згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 12-76вих-21 від 02.11.2021 першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогами до Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" про стягнення матеріальної шкоди, завданої правопорушенням природоохоронного законодавства в сумі 1 468 375,97 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1113/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2021.

У визначену судом дату (08.12.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Після виходу судді Матвійчука В.В. на роботу, ухвалою суду від 21.12.2021 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначене на 03.02.2022.

03.02.2022 до канцелярії суду подано клопотання № 03/02-22 від 03.02.2022 представника відповідача - адвоката Савченка В.В. про відкладення судового засідання на іншу дату. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що на судове засідання, яке було призначено на 08.12.2021 відповідач не зміг забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки не отримав ухвали про відкриття провадження у справі та відповідано не виконав вимог ухвали суду від 12.11.2021, у строки передбачені для їх виконання.

На визначену судом дату з`явилися прокурори у справі та представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою від 20.12.2021, яка направлялась рекомендованою кореспонденцією.

Розглядаючи в засіданні суду клопотання № 03/02-22 від 03.02.2022 представника відповідача - адвоката Савченка В.В. про відкладення розгляду справи судом встановлено, що обставина не отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2021 не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи. Так, ухвала суду від 12.11.2021 направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 2101803300079 отримана останнім 17.11.2021.

За результатами судового засідання 03.02.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання № 03/02-22 від 03.02.2022 представника відповідача, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.02.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора та представника позивача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Дочірнє підприємство "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства "Віноблагроліс" про підготовче судове засідання у справі № 902/1113/21, яке відбудеться "24" лютого 2022 р. о 12 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 в частині неподання до суду в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України відзиву на позовну заяву.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, 65, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)