Ухвала

від 07.02.2022 по справі 911/42/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/42/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго» , Київська обл., м. Бровари

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго» , в якій він (з урахуванням доповнення і уточнення до позовної заяви) просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить Акціонерному товариству ПроКредит Банк відповідно до свідоцтва № 2387 від 18.06.2015 р., виданого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В., а саме майнового комплексу, загальною площею 2215,00 кв.м., що складається з приміщень:

- управління, позначене на плані земельної ділянки літерою В-2 , загальною

площею 218,9 кв.м.;

- склад, позначений на плані земельної ділянки літерою Ж-1 , загальною площею

417,6 кв.м.;

- склад, позначений на плані земельної ділянки літерою Д-1 , загальною площею

321,9 кв.м.;

- склад, позначений на плані земельної ділянки літерою Е-1 , загальною площею

822,6 кв.м.;

- магазин, позначений на плані земельної ділянки літерою А-1 , загальною площею 144,6 кв.м.;

- склад, позначений на плані земельної ділянки літерою 3-1 , загальною площею

192,3 кв.м.;

- склад, позначений на плані земельної ділянки літерою Б-1 , загальною площею 97,1 кв.м.;

- споруди, позначені на плані земельної ділянки літерами б/л ;

- навіс позначений на плані земельної ділянки літерою Л ,

що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, вул. Димитрова, буд. 119, накладений постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області Подольським А.А. від 04.06.2018 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48620258, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26453105 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжував: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, код: 34481907, країна реєстрації: Україна та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення обтяження: номер запису 26453105, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, код: 34481907, країна реєстрації: Україна.

Позовні вимоги з урахуванням доповнення і уточнення до позовної заяви обґрунтовано тим, що власником нерухомого майна, на яке постановою про арешт майна боржника від 04.06.2018 р. Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області Подольським А.А. у виконавчому провадженні № 48620258 накладено арешт, на момент відкриття провадження, накладення арешту та на сьогоднішній день є Акціонерне товариство ПроКредит Банк , а не Товариство з обмеженою відповідальністю Серго - боржник за виконавчим провадженням № 48620258. Таким чином, внаслідок неправомірних дій державного виконавця порушено права та інтереси позивача, зокрема щодо вільного розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу, просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна - майнового комплексу, загальною площею 2215,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, вул. Димитрова, буд. 119, накладений постановою відділу ДВС від 04.06.2018 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48620258, та зобов`язати відділ ДВС внести до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення обтяження (номер запису 26453105) відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази доплати 2270,00 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції саме вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про обтяження: 26453105 та інформації щодо наявності офіційної електронної адреси у позивача та відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103281171333, ухвала господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. була отримана позивачем 24.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., для усунення недоліків є 03.02.2022 р.

02.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення і уточнення до позовної заяви про зняття арешту з заставного майна. З вказаних доповнень і уточнень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9 . Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10 . Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева