Ухвала

від 08.02.2022 по справі 922/60/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/60/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадірові Т.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №60/22 від 06.01.2022) по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гаражного кооперативу "Дизель-2" (61046, м. Харків, вул. Високовольтна, 1А) про за участю представників: визнання недійсним рішення загальних зборів. позивача - Яровенко О.Ю. , ордер серія ВІ №1074832 від 06.01.2022;

відповідача - Янчук А.М , довіреність від 27.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Дизель-2", згідно вимог якого позивач просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГК "Дизель-2", оформлене протоколом від 22.04.2018; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГК "Дизель-2", оформлене протоколом №03/19 від 01.08.2019; 3) визнати недійсним рішення заочних загальних зборів членів ГК "Дизель-2", оформлене протоколом від 05.03.2021.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 7443,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:30. Крім того, судом зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено судом в межах підготовчого провадження після з`ясування позиції відповідача з приводу вказаного клопотання.

25.01.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання (вх. №1648), в якому відповідач просить суд перенести дату проведення підготовчого засідання з 25.01.2022 на строк на розсуд суду.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 задоволено клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання 08.02.2022 об 11:40.

26.01.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №1827), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання в порядку статті 81 ГПК України, в яких відповідач просить суд: 1) витребувати у адвоката Яровенко Ольги Юріївни РНОКПП НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні оригінал договору з фізичною особою ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги; 2) витребувати у адвоката Яровенко Ольги Юріївни РНОКПП НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні поелементний (детальний) кошторис витрат адвоката, пов`язаних з наданням правничої допомоги ОСОБА_1 ; 3) витребувати у адвоката Яровенко Ольги Юріївни РНОКПП НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні фінансові (банківські) документи станом на 24 січня 2022 р. на підставі яких ОСОБА_1 сплатив адвокату кошти за правничу допомогу, а адвокат Яровенко О.Ю. станом на 24 січня 2022 року отримала від ОСОБА_1 кошти за її адвокатські послуги.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Вимоги щодо форми і змісту заяви закріплено в статті 170 ГПК України. Відповідно до вимог частини 2 якої визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотання відповідача не містять підписів голови правління Гаражного кооперативу "Дизель-2", від імені якого подавалися до суду, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 клопотання відповідача про витребування доказів вих. №7 від 24.01.2022 та №8 від 24.01.2022 (вх. №1827 від 26.01.2022) повернуто відповідачу без розгляду.

07.02.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх. №2793), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

07.02.2022 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання в порядку статей 87, 89 ГПК України (вх. №2792), в якому просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_1 з приводу обставин, що викладені у клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Частиною 1 статті 87 ГПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Так, наведені приписи процесуального закону дають підстави для висновку, що свідок може бути викликаний у судове засідання лише у разі, якщо у справі наявна заява такого свідка, у якій викладені показання, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка та, власне, є обов`язковою передумовою для виклику свідка для допиту.

Однак, жодних заяв свідків в порядку, встановленому ст. 88 ГПК України у межах даної справи подано не було, тому підстави для задоволення клопотання відповідача про виклик свідка відсутні.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про виклик у якості свідка ОСОБА_1 (вх. №2792 від 07.02.2022).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. №60/22 від 06.01.2022), суд зазначає наступне.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Гаражного кооперативу "Дизель-2" статут в останній редакції, протокол заочних загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Дизель-2" від 05.03.2021 з додатками, протокол загальних зборів від 01.08.2019 та протокол загальних зборів від 22.04.2018.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 29.11.2021 з метою отримання документів на адресу відповідача було направлено адвокатський запит. У відповідь на адвокатський запит відповідачем висловлено зауваження. Крім того, 17.12.2021 позивач вдруге звернувся з адвокатським запитом, однак запитувані документи не надано. При цьому зазначено, що позивач позбавлений можливості ознайомитися із повним текстом статуту Гаражного кооперативу "Дизель-2", яким, зокрема, має бути визначено порядок проведення загальних зборів кооперативу та порядок прийняття рішень, порядок повідомлення учасників проведення зборів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів частково в частині витребування протоколу заочних загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Дизель-2" від 05.03.2021 з додатками, протоколу загальних зборів від 01.08.2019 та протоколу загальних зборів від 22.04.2018.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ, приймаючи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсними рішення загальних зборів членів ГК "Дизель-2", оформлені протоколами від 22.04.2018; №03/19 від 01.08.2019 та протоколом заочних загальних зборів від 05.03.2021, в матеріалах справи наявні лише виписки із зазначених протоколів та виписка з статуту ГК "Дизель-2" щодо окремих положень, повноважень та обов`язків, додана до відзиву на позовну заяву серед зазначених доказів лише копія протоколу заочних загальних зборів від 05.03.2021 без додатків відповідачем не засвідчена, беручи до уваги, що позивач вчиняв дії щодо отримання вказаних доказів самостійно та виходячи з приписів статті 81 ГПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Окремо суд звертає увагу на приписи статті 91 ГПК України, відповідно до яких письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинних від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд також звертає увагу, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Таким чином, відповідач має надати суду належним чином засвідчені копії доказів, що витребовуються з дотриманням наведених вище вимог щодо їх засвідчення.

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №60/22 від 06.01.2022).

2. Витребувати у Гаражного кооперативу "Дизель-2" (61046, м. Харків, вул. Високовольтна, 1А, код ЄДРПОУ 23008228) належним чином засвідчені копії статуту Гаражного кооперативу "Дизель-2" в останній редакції, протоколу заочних загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Дизель-2" від 05.03.2021 з додатками, протоколу загальних зборів № 03/19 від 01.08.2019 та протоколу загальних зборів від 22.04.2018.

3. Зобов`язати Гаражний кооператив "Дизель-2" (61046, м. Харків, вул. Високовольтна, 1А, код ЄДРПОУ 23008228) в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом докази до господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2022 р.

Суддя Г.І. Сальнікова