Ухвала

від 07.02.2022 по справі 923/98/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/98/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "МЕГАПОЛІС-2006" (30500, Хмельницька обл., Полонський район, м. Полонне, вул. Колгоспна, 55, код ЄДРПОУ 34419734)

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська обл., Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, код ЄДРПОУ 03784226)

про стягнення 316261 грн. 03 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "МЕГАПОЛІС-2006" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 255000 грн. основного боргу, 15408 грн. 52 коп. пені, 33734 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 12118 грн. 28 коп. 3 % річних.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу даної позовної заяви від 31.01.2022 з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек № 0099586 0092265 від 01.02.2022 та накладну № 2904101042050 від 01.02.2022, які свідчить про відправлення відповідачу 01.02.2022 поштової кореспонденції, однак вони не можуть бути належними доказами відправлення, оскільки фіскальний чек та накладна вказують на те, кому та коли відправлено лист, і лише описи вкладення - які документи направлялися.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Приватного підприємства "МЕГАПОЛІС-2006" залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству "МЕГАПОЛІС-2006" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви б/н від 31.01.2022 з доданими до неї документами відповідачу.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "МЕГАПОЛІС-2006", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Приватному підприємству "МЕГАПОЛІС-2006", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Приватному підприємству "МЕГАПОЛІС-2006".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко